Ухвала суду № 33415769, 05.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 вересня 2013 р. Справа № 805/4991/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження виправлення в судовому рішенні описки у справі за позовом Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великоновосілківський консервний завод» про стягнення суми податкового боргу у сумі 7071,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Великоновосілківському районі Донецької області Державної податкової служби, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великоновосілківський консервний завод» про стягнення суми податкового боргу у сумі 7071,84 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області Державної податкової служби задоволено.

Від Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області Державної податкової служби до суду надійшла заява про виправлення описки – вхід.№27150/13 від 03 вересня 2013 року. В своїй заяві позивач зазначив, що в постанові суду у другому абзаці резолютивної частини допущена описка та просив її виправити.

Судом встановлено, що в зазначеній постанові від 15 травня 2013 року була допущена описка в резолютивній частині, а саме помилково зазначений другий абзац резолютивної частини постанови.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження та виправляє описку допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великоновосілківський консервний завод» про стягнення суми податкового боргу у сумі 7071,84 грн. шляхом виключення другого абзацу резолютивної частини постанови.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.