Ухвала суду № 33415756, 11.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"11" вересня 2013 р. № 820/6785/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря Істоміної А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

ПП "Інтер Бізнес-Форум"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

визнання дій незаконними

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Х/О по направленню листа до ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на проведення зустрічної звірки ТОВ «Автоарт» по взаємовідносинам з ПП «Інтер Бізнес-Форум» протиправними. 2.Визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві по проведенню зустрічної звірки ПП «Інтер Бізнес-Форум» за результатами якої було складено акт №179/22-6/33299857 від 04.07.13 р. про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Інтер Бізнес-Форум» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.02.2013 по 01.06.2013 р.

У судове засідання, призначене на 27.08.2013 року позивач не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис від 27.08.2013 року у повідомленні про вручення поштового відправлення.

У судове засідання, призначене на 04.09.2013 року позивач вдруге не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис від 30.08.2013 року у повідомленні про вручення поштового відправлення.

У судове засідання, призначене на 11.09.2013 року позивач втретє не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

На час розгляду справи позивач не надав суду документів в обґрунтування поважності причин його неявки у вказані вище судові засідання.

Отже, відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України, суд приходить до висновку, що позивач є належним чином повідомлений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що під повторною неявкою позивача у судове засідання необхідно розуміти, коли позивач другий раз не прибув на розгляд справи і в суду є достовірні данні про те, що його належним чином було повідомлено.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ПП "Інтер Бізнес-Форум" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними –залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити позивачу, що він має право повторно звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.