Ухвала суду № 33415736, 11.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 липня 2013 року Справа № 805/9160/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача Босенко О.І., дов. № 545 від 10.07.2013 р.

від позивача Попруженко А.В., дов. № 544 від 10.07.2013 р.

від відповідача Гриненко М.А., дов.№ 05-13-11-17/7897 від 09.07.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Ялтинської селищної ради до Маріупольської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання частково недійсною вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Ялтинська селищна рада звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом Маріупольської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання частково недійсною вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень.

11.07.2013 року у судовому засіданні представник Маріупольської об'єднаної державної фінансової інспекції заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники Ялтинської селищної ради проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечували та поклалися на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Маріупольської об'єднаної державної фінансової інспекції про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Ялтинської селищної ради до Маріупольської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання частково недійсною вимоги до 06 серпня 2013 року до 13 годин 00 хвилин.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.