Ухвала суду № 33415420, 12.09.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 247/3640/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини будинку в натурі,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини будинку в натурі. Свої вимоги мотивував тим, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2005 року по 25 жовтня 2010 року. 29 травня 2007 року позивачем придбано житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Торезького міського суду від 02 серпня 2012 року за позивачем та відповідачем визнано по 1/2 частини спірного будинку, виділено позивачу у користування житлову кімнату № 4 площею 8,2кв.м та житлову кімнату № 5 площею 8,1кв.м. та виділено відповідачу житлову кімнату № 6 площею 16,8кв.м. Між сторонами постійно виникають суперечки про порядок користування і ведення житловим будинком. Просить виділити позивачу в натурі житлову кімнату № 4 площею 8,2кв.м та житлову кімнату № 5 площею 8,1кв.м; виділити позивачу в натурі допоміжні приміщення №3 кухня площею 11,7кв.м, "Б" кухня площею 28,2кв.м, "Ж" сарай площею 10,8кв.м; виділити в натурі відповідачу житлову кімнату № 6 площею 16,8кв.м та допоміжне приміщення №7 кухня площею 7,9кв.м; допоміжні приміщення житлового будинку: №1 коридор площею 5,7кв.м, №2 комору площею 3,6кв.м, 1 тамбур площею 1,4кв.м; та господарські будівлі та споруди: під літерою "а" прибудову площею 23,5кв.м, під літерою "а-1" тамбур площею 1,7кв.м, під літерою "В" погріб площею 13,3кв.м, під літерою "Г" сарай площею 9,8кв.м, під літерою "Д" сарай площею 11,5кв.м, під літерою "Е" вбиральню 1шт, під літерою "З" душ площею 1,5кв.м, під літерою "№1" ворота 6,8кв.м, під літерою "№2" огорожу 11кв.м залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав письмову заяву з прохання розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Просив призначити судову будівельно-технічну експертизу. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав письмову заяву з прохання розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує. Просив призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала письмову заяву з прохання розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти призначення експертизи.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 власником зазначений позивач; інвентаризаційна вартість жилого будинку та господарських будівель та споруд зазначена у сумі 56564грн. (а.с.23-27).

Згідно з актом обстеження №438, складеним громадським дільничним комітетом «Центральний», 06 грудня 2011 року проведено обстеження матеріально-побутових умов, умов проживання ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, встановлено, що він є власником жилої будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Колишня дружина ОСОБА_2 і дочка ОСОБА_5 з серпня 2010р. не проживають за зазначеною адресою. Особистих речей ОСОБА_2 у будинку не має. В теперішній час вона проживає разом з дочкою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.28).

02 серпня 2012 року рішенням Торезького міського суду за позивачем та відповідачем визнано по 1/2 частини спірного будинку, виділено позивачу у користування житлову кімнату № 4 площею 8,2кв.м та житлову кімнату № 5 площею 8,1кв.м. та виділено відповідачу житлову кімнату № 6 площею 16,8кв.м.; допоміжні приміщення жилого будинку: №1 коридор площею 5,7кв.м, №2 комору площею 3,6кв.м, №3 кухню площею 11,7кв.м, №7 кухню площею 7,9кв.м, 1 тамбур площею 1,4кв.м, та господарські будівлі та споруди: під літерою "а" прибудову площею 23,5кв.м, під літерою "а-1"тамбур площею 1,7кв.м, під літерою "Б" кухню площею 28,2кв.м, під літерою "В" погріб площею 13,3кв.м, під літерою "Г" сарай площею 9,8кв.м, під літерою "Д" сарай площею 11,5кв.м, під літерою "Е" вбиральню 1шт, під літерою "Ж" сарай площею 10,8кв.м, під літерою "З" душ площею 1,5кв.м, під літерою "№1"ворота 6,8 кв.м, під літерою "№2" огорожу 11кв.м залишено в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2; усунуто перешкоди у здійсненні права власності відповідачем, власністю - 1/2 частиною жилого будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, вселивши відповідача з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в указаний будинок (а.с.9-22).

У ході розгляду справи позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Дубравна, 1 «Б».

Оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У х в а л и в:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини будинку в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо провести поділ житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на дві частини в натурі? Якщо можливо, то зазначити варіанти поділу.

2. Якщо при поділі необхідно перепланування (перебудова), то вказати вартість та варіанти перепланування (перебудови)?

3. Яка вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на час проведення дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Дубравна, 1"Б".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести за участю сторін.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку через Торезький міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна