Ухвала суду № 33415321, 09.08.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/9681/13-а

№ 2а/255/294/2013

У Х В А Л А

09 серпня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Цукуров В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконкому Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про визнання дій посадових осіб незаконними та неправомірними, захист на поновлення права на отримання обґрунтованої відповіді, скасування розпорядження голови енергетичної комісії виконкому, зобов'язання вжити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконкому Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про визнання дій посадових осіб незаконними та неправомірними, захист на поновлення права на отримання обґрунтованої відповіді, скасування розпорядження голови енергетичної комісії виконкому, зобов'язання вжити певні дії.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем не було сплачено судовий збір. При цьому позивач посилається на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак у ст. 1 цього Закону визначено, що послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Відповідно по частини 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року, споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати, замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позовних вимог є оскарження дій посадових осіб виконкому Ворошиловської районної у м. Донецьку та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Отже, позивач не придбавав, не замовляв, не використовував та не мав наміру придбати, замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Тому на дані правовідносини не поширюється Закон України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка за наступними реквізитами: отримувач коштів - Донецьке УК/Ворошиловський район/22030001; код отримувача - 38033949; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області; код банку отримувача (МФО)- 834016; рахунок отримувача - 31214206700004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461.

У зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк до 23 серпня 2013 року для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про визнання дій посадових осіб незаконними та неправомірними, захист на поновлення права на отримання обґрунтованої відповіді, скасування розпорядження голови енергетичної комісії виконкому, зобов'язання вжити певні дії - залишити без руху до 23 серпня 2013 року для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловского районного

суду міста Донецька В.П. Цукуров