Рішення № 33415112, 05.09.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/2264/12

Провадження №2/210/151/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Сільченко В.Є..

при секретарі - Алімовій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізькі міські електричні мережі до ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд - ,

В с т а н о в и в:

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж 01.04.2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕН) постачає електричну енергію його споживачам.

ОСОБА_4 - була споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, але ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2, які є належними відповідачами по справі..

27.03.2009 року за адресою: АДРЕСА_1, представником Енергопостачальника у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», після відключення, мимо приладу обліку, шляхом накиду проводів напруги від щитової в під'їзді відкритою електропроводкою для живлення струмоприймачів. Електроенергія використовується, електролічильником не враховується..

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 012872 від 27.03.2009 року.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, були виконано розрахунок суми збитків за період з 19.09.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 27.03.2009 року на суму 518 грн. 60 коп..

Згідно розрахунку сума боргу складає 1246 грн. 34 коп.

У відповідності із ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_5 на його користь збитки, завдані внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 518 грн. 60 коп, а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 229 грн. 40 коп

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

До початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала частково.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується особисто отриманими ним поштовими повідомленнями, до суду не з'явився. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у її відсутність не подавав.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, що 27.03.2009 року за адресою: АДРЕСА_1, представником Енергопостачальника у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», після відключення, мимо приладу обліку, шляхом накиду проводів напруги від щитової в під'їзді відкритою електропроводкою для живлення струмоприймачів. Електроенергія використовується, електролічильником не враховується..

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 012872 від 27.03.2009 року. (а.с. 4-5).

Представник позивача в своїй заяві зазначила, що борг у сумі 1246 грн. 34 коп. сплачено відповідачами у повному обсязі, тому наполягає тільки на стягнення судових витрат з відповідачів.

Згідно квитанцій позивачка сплатила в рахунок погашення заборгованості за актом про порушення ПКЕЕН № 012872 від 27.03.2009 року в сумі 1246,34 грн., та актом № 001511 від 19.09.2008р. в сумі 1886,87 грн. в повному обсязі.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобов"язань та недопустимості одностороньої відмови від виконання зобов"язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов"язань.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка сплатила заборгованість по кредиту та судові витрати у повному обсязі, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Однак, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в солідарному порядку . на користь позивача ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» судовий збір у розмірі 214.60 грн. та на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п. 2, 5, 6, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 117 Конституції України, ч.2 ст. 11, ст.ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізькі міські електричні мережі до ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (р/р 26003000116734, Експортно-Імпортний банк України, МФО 305589, ЄДРПОУ 00130843, отримувач - Криворізькі-міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Є. Сільченко