Ухвала суду № 33414210, 16.08.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2601/21540/12

Провадження № 2/752/801/13

У Х В А Л А

16.08.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Друга київська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 16 грудня 2011 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в останній рік свого життя ОСОБА_4 тяжко хворіла, у зв"язку з чим 31.10.2011 р. її було госпіталізовано до Уманської центральної районної лікарні, де вона знаходилася на лікуванні до 14.11.2011 р., після чого ОСОБА_4 була повторно госпіталізована до зазначеної лікарні, де проходила лікування у неврологічному відділенні до 18.11.2011 р. Після повернення додому у ОСОБА_4 почастішали випадки, коли вона не сприймала дійсні події, або сприймала їх неадекватно. Вона перебувала на обстеженні у психіатра, однак спроби поліпшити її психічний стан позитивного результату не мали. На думку позивача, на день посвідчення заповіту у ОСОБА_4 спостерігався процес загострення психічного розладу, а тому вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні 16 квітня 2013 року позивач та її представник заявили клопотання про призначення у справі судової посмертної психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 станом на 16.12.2011 р.

12 чеврня 2013 року Київський міський Центр судово-психіатричної експертизи повернув зазначену цивільну справу для надання додаткових матеріалів, зокрема медичної картки амбулаторної хворої із поліклініки за місцем проживання ОСОБА_5 та роздруківку протоколу судового засідання від 14 березня 2013 року та 16 квітня 2013 року в письмовому або надрукованому вигляді.

15 серпня 2013 року Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва надала відповідь на запит суду, згідно якого ОСОБА_4 у них на обліку не перебувала. Роздруківки протоколів судового засідання виконані у письмовому вигляді.

Зважаючи на викладене, оскільки вирішення питання про те, чи могла ОСОБА_4 станом на 16.12.2011 р. розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує знання спеціаліста, суд вважає, що для визначення психічного стану хворого необхідно призначить по справі судову посмертну психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначить у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Друга київська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним судову посмертну психіатричну експертизу, проведення якої доручить Київському міському центру судово -психіатричної експертизи ( м. Київ, вул. Фрунзе, 103).

На вирішення експертів поставить наступні питання:

1. Чи хворіла та з якого часу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу, чи розуміла силу свого психічного розладу здоров"я, значення своїх дій та чи могла керувати ними станом на 16 грудня 2011 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Надати їм у розпорядження матеріали даної цивільної справи та оригінали медичної картки № 5770 ОСОБА_4 та медичну картку № 5496 ОСОБА_4

Оплату за проведення дослідження покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя