Ухвала суду № 33414188, 06.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4697/13

Справа № 2-2644/11 Головуючий 1 інст. - Глібко О.В.

Категорія : стягнення аліментів Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в Черкасова В.В.,

Кокоші В.В.,

при секретарі Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2011 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття у розмірі одної третьої частини від усіх видів доходів посилаючись на те, що перебувають у шлюбі з 28 квітня 2010 року, мешкають окремо, син перебуває на її утримання та на те, що відповідач ухиляється від надання їм матеріальної допомоги.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 5 червня 2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення

В апеляційній скарзі ОСОБА_3. з посиланням на те, що він з позивачем мешкали спільно до 3 січня 2013 року, безпідставність стягнення аліментів з 21 жовтня 2011 року, рішення в цій частині стягнень просить скасувати, стягнути аліменти на сина з 4 січня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заперечення проти них, колегія відповідно до ст..308 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення районного суду залишити без змін з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 28 квітня 2010 року, мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем.

Звертаючись до суду з позовом 21 жовтня 2011 року ОСОБА_4 посилалась на те, що з відповідачем спільно не мешкають та на те, що він не сплачує аліментів на дитину.

За таких обставин задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 частково та стягуючи аліменти на її користь на утримання дитини до його повноліття, суд відповідно до норм ст..ст.180, 191 СК України дійшов правильного висновку про початок стягнень з часу пред'явлення позову.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про спільне проживання з позивачем до 4 січня 2013 року ОСОБА_4 не спростовує, але стверджує, що спільного господарства вони не вели та те, що він ухиляється від допомоги на її та сина утримання, не враховуючи переданих сум коштів.

За таких обставин, колегія вважає, що рішення судом ухвалене з додержанням вимог та норм матеріального і процесуального права, підстави до його зміни або скасування, задоволення апеляційної скарги у справі відсутні.

Посилання відповідача на спільне проживання однією сім'єю до січня 2013 року, безпідставність стягнення аліментів за минулий час, колегія залишає поза увагою, оскільки такі доводи не спростовують правильності висновків суду, але він не позбавлений права оспорювати у встановленому порядку правомірність нарахувань та утримань з нього аліментів за минулий час.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст.303, 304, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді