Ухвала суду № 33414124, 27.08.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14725/13-ц

Провадження № 2-п/752/141/13

У Х В А Л А

27.08.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2013 р., ухваленому у цивільній справі за позовом ТОВ "СТІК" до ОСОБА_1 про виконання договору купівлі-продажу частки статутного капіталу та визнання права власності на частку в статутному капіталі, позов задоволено. Постановлено визнати виконаним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ "СТІК" від 21 листопада 2011 року у зв"язку знастанням правових наслідків, пов"язаних з настанням певної обставини. Визнано право власності на 1/3 частку в статуному капіталі (корпоративних прав) ТОВ "СТІК" (ЄДРПОУ 16301347) за ТОВ "СТІК" (ЄДРПОУ 16301347).

Відповідач ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на її поштову адресу не надходила ухвала про відкриття провадження у справі, не надсилалася копія позовної заяви з клпіями доданих до неї документів, а також не надсилалися повістки на судові засідання, у зв"язку з чим відповідач була позбавлена права на захист та було порушено принцип змагальності судового процесу. Розгляд справи без участі відповідача позбавив можливості останнього повідомити суд про пов"язану з цією справою іншу справу № 758/4639/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СТІК" про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ "СТІК" недійсним, яка розглядається Подільським районним судом м. Києва, провадження в якій було відкрите ухвалою від 09 квітня 2013 року. Справа по стуі на даний момент не розглянута.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з"явилася в судве засідання 22 липня 2013 року о 09 год. 30 хв. та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 232 ч. 1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ТОВ "СТІК" до ОСОБА_1 про виконання договору купівлі-продажу частки статутного капіталу та визнання права власності на частку в статутному капіталі, скасувати.

Зазначену цивільну справу призначити до судового розгляду в загальному порядку « 03» жовтня 2013 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя