Рішення № 33413778, 12.09.2013, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/648/13-ц

Провадження № 2/670/220/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року смт. Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області

у складі головуючого судді Потапова О.О. при секретарі Білій Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні без участі сторін в залі суду смт. Віньківці справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що17 листопада 2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 003-22035-171111, надалі за текстом - Договір , у відповідності до умов якого Банк надав йому кредит шляхом відкриття відновлювальної відключної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії нараховується банком самостійно.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 01.06.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 11610,00 грн. яка складається з тіла кредиту в розмірі 6510,00 грн.; простроченого тіла кредиту - 2300,00 грн.; заборгованості за комісіями - 2800,00 грн.

Банк, посилаючись на статті 526,1049,1054,ЦК України просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11610,00 грн . та судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Представник позивача у судове засідання, не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в позовній заяві просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, згідно положень частини 8 ст. 76 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Із надісланої ним на ім.»я суду заяви слідує, що він намагався спір врегулювати шляхом переговорів. Просить суд розглядати справу в його відсутності.

Враховуючи, що відповідач заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надав, а також враховуючи згоду позивача на винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд на підставі ст. 224 ЦПК України заочно розглядає справу без участі відповідача.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Як встановлено в суді, 17 листопада 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 003-22035-171111. У відповідності до умов цього договору Банк надав йому кредит шляхом відкриття відновлювальної відключної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. А отже позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання кредиту.

Ліміт кредитної лінії нараховується банком самостійно.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 01.06.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 12160,00 грн. яка складається з тіла кредиту в розмірі 6510,00 грн. прострочене тіло кредиту - 2300 грн; комісії - 2800 грн.; пеня - 550 грн.. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком проведеним банком на 01 червня 2013 року. Проте позивач вимоги заявляє на меншу суму, а тому відповідно до приписів статті 11 ЦПК України розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог. За цих обставин на користь позивача слід стягнути з ОСОБА_1 прострочену заборгованість на загальну суму 11610,00 грн. яка складається з тіла кредиту в розмірі 6510,00 грн.; простроченого тіла кредиту - 2300,00 грн.; заборгованості за комісіями - 2800,00 грн. та судовий збір - 229 грн.40 коп.

Таким чином, позовні вимоги Банку в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 003-22035-171111, укладеним 17 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 11610,00 грн. заборгованості за кредитним договором та 229,40 грн. документально підтверджених судових витрат.

На підставі ст.ст. 526, 527, 536, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р -26259905339177) заборгованість за кредитним договором у розмірі 11610 (одинадцять тисяч шістсот десять гривень 00 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » судові витрати 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

. Суддя О.О. Потапов