Справа № 523/11589/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2013 р.
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Зудіхін О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» (м. Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 95, р/р 26008231601 в ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, код, ЄДРПОУ 32190044) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 842 грн. 47 коп. з ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) за житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
До Суворовського районного суду міста Одеси надійшла заява Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» (м. Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 95, р/р 26008231601 в ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, код, ЄДРПОУ 32190044) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 842 грн. 47 коп. з ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) за житлово-комунальні послуги.
Направлену до Суворовського районного суду м. Одеси заяву ухвалою суду від 30.07.2013 року було залишено без руху, оскільки заявником не виконано вимоги визначенні в ухвалі суду про залишення заяви без руху.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк. Проте у встановлений судом строк зазначені недоліки усунені не були.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду щодо виявлених недоліків, заява повертається позивачу.
За таких підстав в силу ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121, ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» (м. Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 95, р/р 26008231601 в ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, код, ЄДРПОУ 32190044) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 842 грн. 47 коп. з ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) за житлово-комунальні послуги - повернути.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 33413688, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/11589/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: