Рішення № 33413602, 22.08.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9757/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 16661,09 грн., та понесені судові витрати. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого за всіма правами і обовязками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого, вона отримала кредит в розмірі 14 000 доларів США. З часу отримання кредиту боржник, належним чином не виконувала грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість з відповідача за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення на її адресу за місцем реєстрації і фактичного проживання за даними адресно-довідкового бюро ГУДМСУ в Одеській області судових повісток, зворотні повідомлення поверталися на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що в розумінні ЦПК України є належним повідомленням відповідача.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, а відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення відповідно до положень ст. 224-227 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

25.11.2003 р. між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/03-5/4324 про надання кредиту в сумі 14000 доларів США на строк 120 місяців з 25.11.2003 року по 25.11.2013 року, з процентною ставкою 8% відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.

02 лютого 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до п. 1, процентна ставка за користування кредитом складає 16 % річних.

02 квітня 2004 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до п.1 з 02.02.2004 року по 02.05.2004 року встановлюється пільгова відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 8% річних.

08 січня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 014/03-5/4324/03 до Кредитного договору, відповідно до якої з 09.01.2009 року процентна ставка складає 2% річних та діє на протязі 12 місяців. По закінченню 12 місяців з моменту підписання додаткової угоди, розмір процентної ставки за користування кредитом встановлюється на рівні процентної ставки, що діяла до моменту укладання додаткової угоди.

Згідно п.2 Додатковоїї угоди 3, у випадку прострочення позичальником своїх грошових зобов'язань за Кредитом на строк, що не перевищує 30 календарних днів, п.1 Додаткової угоди №3 втрачає свою силу з дня виникнення прострочення за кредитом і процентна ставка за користування кредитом сплачується у попередньому розмірі - 8% річних.

11 січня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 014/03-5/4324/5 до кредитного договору, відповідно до п.1 якої тимчасово, на строк з 16.01.2011 року по 15.01.2012 року (включно) встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 5 % річних. З 16.01.2012 проценти за кредитом розраховуються на підставі процентної ставки в розмірі 8 % річних.

Згідно з п.6.5. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

21.11.2012 року Банком було надіслано відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у 30- денний термін достроково повернути всю суму заборгованості.

Станом на 30.11.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 2084,46 доларів США, що за курсом НБУ (станом на 30.11.2012 року) складає 16661,09 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом 1873,25 дол. США ( 14972,89 грн.)

-заборгованість за відсотками 118,57 дол. США ( 947,73 грн.)

-пеня за прострочення відсотків по кредиту 92,64 дол. США ( 740,47 грн.)

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Так, ст. 626 ЦК Украни, визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 166,61 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2009949, Код ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351 ) суму боргу за договором кредиту в розмірі 16661,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2009949, Код ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351 ) понесені судові витрати в розмірі 166 грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.Г. Дяченко