Рішення № 33413315, 09.09.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1179/13-ц

провадження 2/694/496/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.09.2013 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю представника позивача Марченко О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Звенигородського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Звенигородського району електричних мереж звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 302 грн. 57 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ «Черкасиобленерго» (правонаступником якого є ПАТ «Черкасиобленерго») в особі директора Звенигородського РЕМ та ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, було укладено договір № 3-7-79 від 13.09.2004 року про користування електричною енергією для населення. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу електричну енергію у необхідних обсягах, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кошти за спожиту електроенергію. В порушення умов договору відповідач не розрахувалась вчасно та повному обсязі за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 01.08.2013 року утворився борг в сумі 302 грн. 57 коп. 16 квітня 2013 року між сторонами було укладено договір про реструктуризацію боргу терміном на три місяці до 16 липня 2013 року, однак умови цього договору відповідач також не виконала, що змусило позивача звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача Марченко О.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що 05 березня 2013 року відповідачці було замінено лічильник. Різниця між початковим та кінцевим показником знятого лічильника становила 822 кВт/год, а різниця між початковим та кінцевим показником на нововстановленому лічильнику на 21.03.2013 року становив 74 кВт/год. Всього борг 896 кВт на суму 302,57 грн. Також представник позивача пояснила, що 08 травня 2013 року на особовий рахунок відповідачки було помилково зараховано кошти іншого абонента, які в подальшому були зняті та повернуті на його рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково. Пояснила, що вона завжди справно платить за електроенергію. За кілька днів березня місяця 2013 року в неї утворився борг за електроенергію в сумі 302 грн. 57 коп., однак це сталося через поломку в електромережі та безконтрольний відтік електроенергії. Крім того, відповідач пояснила, що не стала сплачувати борг після укладання договору про реструктуризацію боргу, оскільки працівник Звенигородського РЕМ приніс квитанцію, в якій була відмітка про сплату її боргу 08.05.2013 року. Хто його сплатив їй не відомо, але вважає, що відшкодувати борг повинен той, хто допустив таку помилку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (правонаступником якого є ПАТ «Черкасиобленерго») в особі директора Звенигородського РЕМ та ОСОБА_2 уклали між собою договір № 3-7-79 від 13.09.2004 р. про користування електричною енергією для населення. За даним Договором енергопостачання здійснювалось до будинку ОСОБА_2, що належить їй на праві приватної власності і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4-5).

Відповідно до п. 1.1 зазначеного Договору ВАТ «Черкасиобленерго» зобов'язався постачати ОСОБА_2 електроенергію у необхідних їй обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача, а відповідач зобов'язалась оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені Договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Абзац 5 п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, передбачає обов'язок споживача електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

В порушення умов укладеного Договору відповідач ОСОБА_2 своєчасно та в повному обсязі не розраховувалась за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 01.08.2013 року утворилася заборгованість за спожиту електроенергію згідно показників лічильника на суму 302 грн. 57 коп.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком боргу по договору про користування електричною енергією для населення № 3-7-79 від 13.09.2004 року, укладеним з ОСОБА_2 (а.с. 22); заявою ОСОБА_2 про укладення договору реструктуризації боргу за спожиту електроенергію на суму 302 грн. 57 коп. від 09.04.2013 року (а.с. 9); договором про реструктуризацію боргу за спожиту електроенергію № 28 від 16.04.2013 року (а.с 10).

Крім того, факт наявності боргу та його розмір не заперечує і сама відповідач ОСОБА_2, однак вважає, що вона не повинна його сплачувати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Звенигородського району електромереж заборгованість за спожиту нею електроенергію в сумі 302 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача, а саме сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, абз. 5 п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Звенигородського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Звенигородського району електричних мереж (р/р 26034330235114, МФО 354507 в ТВБВ 10023/0233 «Ощадбанк» м. Звенигородка, код 25204637) 302 (триста дві) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Звенигородського РЕМ (р/р 26000221122 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 25204637) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Повний текст рішення складено 11 вересня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Нестерук