Рішення № 33411993, 06.09.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2/251/1530/13

251/4623/13-Ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: судді Щербаченко І.В. при секретарі Студенковій Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 17 491,74 гривень , вказавши, що 05 жовтня 2006 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб . Відповідач отримав кредитну картку VISA , картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 9000,00 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Від добровільного виконання своїх обов'язків відповідач ухиляється і тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі , а також судовий збір в сумі 229,40 гривень .

Представник позивача надав заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи в його відсутності , проти заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та дату судового засідання , стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки , та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Суд , дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного.

05 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб , відповідно до якого позивач видав відповідачу кредитну картку VISA , картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом « Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» , встановив ліміт кредитування в розмірі 9000,00 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Відповідно розрахунку заборгованості станом на 01 січня 2013 року заборгованість відповідача по договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб кредиту становить сума боргу у розмірі 17 491,74 гривень .

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Таким чином , суд дійшов висновку , що позовні вимоги слід задовольнити .

На підставі ст.ст.1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб .

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» р\р 32002180102 ,МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в розмірі 17 491 (сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто одну ) гривню 74 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» р\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір у сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: І.В. Щербаченко