Ухвала суду № 33411787, 29.08.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

29.08.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/2191/2013р. Головуючий у першій

інстанції Лушніков В.Ф.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Лівінського С.В.

суддів - Алєєвої Н.Г., Козуб О.В.,

при секретарі - Лашкевич Н.О.

за участю: - позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 25 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача та просила стягнути з останньої на її користь моральну шкоду у сумі 500 гривень.

Вимоги позову мотивовані тим, що 4 травня 2012 року приблизно о 18 годині відповідач ОСОБА_4, знаходячись у дворі будинку № 13 по вул. Коломійця в м. Севастополі в присутності інших осіб з метою приниження та образи стала наносити їй удари та рвати її одяг.

Через неправомірні дії відповідача, вона зазнала фізичного болю та душевних страждань, тому вона просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 500 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 25 червня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Позивач рішенням не погодилася і подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухваленого по справі рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права і не з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного її вирішення та ухвалити нового рішення про задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення позивача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Всупереч твердженням апеляційної скарги, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку усім доказам, які надали сторони, в тому числі й тим, на які посилається апелянт, та прийшов до вірного висновку, що позивачем не доведено тих обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, тому правильно відмовив у задоволенні позову.

Інші доводи апелянта являються наслідком помилкового тлумачення норм права, а тому теж не можуть бути підставою для зміни або скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 25 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: С.В. Лівінський

Судді: Н.Г. Алєєва

О.В. Козуб