Ухвала суду № 33411359, 12.09.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/5428/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій по збільшенню за наслідками позапланової невиїзної документальної перевірки грошового зобов'язання з податку на додану вартість; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 лютого 2013 року №000231703.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з позовною вимогою майнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у сумі 1483 грн. 38 коп.

Разом з тим, як встановлено судом зі змісту платіжного доручення від 06 вересня 2013 року №808 за звернення до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною вимогою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у сумі 1483,39 грн.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Отже, суд вважає за необхідне повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 00 грн. 01 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/5428/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати позивачу у строк до 30 вересня 2013 року надати до суду детальні письмові пояснення з питань господарських взаємовідносин з ТОВ "Ліга", ТОВ "Феріт Д", ТОВ "Галактика М", ТОВ "Ривс", ТОВ "Матадор" за перевіряємий період з конкретизацією кількості укладених договорів, суми зобов'язань, обґрунтуванням отриманої економічної вигоди та представити докази на підтвердження вмотивованості пояснень (копії договорів, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі, наявності складських приміщень, документів на підтвердження оплати за отриманий товар/послуги).

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 30 вересня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов, а також завірені належним чином витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Ліга", ТОВ "Феріт Д", ТОВ "Галактика М", ТОВ "Ривс", ТОВ "Матадор".

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України надміру сплачену відповідно до платіжного доручення від 06 вересня 2013 року №808 КБ "Приватбанк" суму судового збору в розмірі 00 грн. 01 коп. /00 гривень одна копійка/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова