Ухвала суду № 33411279, 11.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2013 р.

Справа №801/8768/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Суворова С.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Береговий"

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим,

про визнання протиправними та скасування направлення і постанови, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 09.09.2013 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Береговий" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, про визнання протиправними та скасування направлення і постанови, визнання протиправними дій.

В адміністративному позові позивачем заявлено вимоги про:

- визнання протиправним та скасування направлення на проведення перевірки № 1054, виданего Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим;

- визнання протиправним проведення 14 серпня 2013 року перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Береговий" на підставі направлення № 1054 від 07.08.2013 року;

- визнання протиправною та скасування постанови 20.08.2013 року Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим № 138 від 20.08.2013 року про накладання штрафу у сумі 103 230,00 грн на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Береговий".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

3. Відповідачу в термін до 20.09.13 надати письмовий відгук на позов, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Суворова С.В.