Ухвала суду № 33411029, 06.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/7537/13-а

06.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., розглянувши апеляційну скаргу Командитного товариства "Спеціалізоване підприємство "Югспецторг" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельова О.М. ) від 30.07.13 у справі № 801/7537/13-а

за позовом Командитного товариства "Спеціалізоване підприємство "Югспецторг" (вул. Лінейна, 2, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95018)

до Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95015)

про визнання факту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.0.7.2013 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Командитного товариства "Спеціалізоване підприємство "Югспецторг" до Фонду майна Автономної Республіки Крим про визнання факту.

Не погодившись з ухвалою суду, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (57,35 грн.).

Заявником надано копію квитанції на суму 17,20 грн., тобто доплатити необхідно 40,15 грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частин п'ятої та шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційна скарга Командитного товариства "Спеціалізоване підприємство "Югспецторг" підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 108, частинами п'ятою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Командитного товариства "Спеціалізоване підприємство "Югспецторг" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.07.13 у справі № 801/7537/13-а залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги до 07.10.2013, а саме:

- надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору (оригінал) у загальному розмірі 40,15 грн. за реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Після усунення недоліків апеляційної скарги документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 801/7537/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписО.В.Дугаренко

З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко