Ухвала суду № 33410877, 11.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2013 р. Справа № 801/7404/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кононова Ю. С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Республіканського комітету по земельних ресурсах АРК

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим в частині порушення процедури розгляду його клопотання щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,0 га в межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства на території Красномаякської сільської Ради Бахчисарайського району АР Крим; зобов'язати Республіканський комітет по земельних ресурсах АР Крим розглянути його клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки площею 2,0 га в межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства на території Красномаякської сільської Ради Бахчисарайського району АР Крим та прийняти відповідне рішення, наказ, тощо; зобов'язати відповідача відшкодувати на його користь шкоду, завдану його протиправними діями в сумі 700 гривень.

Ухвалою судді від 26.07.2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк до 06.09.2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документу на підтвердження оплати судового збору у повному обсязі. Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 30.07.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Згідно до положень ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви усунуті не були, позовна заява разом з усіма додатками підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.С. Кононова