Справа № 404/6381/13-ц
Номер провадження 2/404/2610/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого - судді Мохонько В.В.,
при секретарі - Мосійчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 17633 грн.06 коп. заборгованості за договором овердрафту та судових витрат пов'язаних із розглядом справи.
Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне.
04 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Інвестиційний Банк» та ОСОБА_2 укладено договір №38731, згідно умов якого Банк встановив позичальнику ліміт овердрафту в розмірі 10000 грн. зі сплатою 28 % річних та 0,001 % річних за пільговий період користування овердрафтом (тридцять календарних днів по кожній трансакції з моменту відображення заборгованості по картковому рахунку).
Відповідач в свою чергу зобов»язався повернути банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у розмірі передбаченому договором.
Згідно п. 2.1.1. договору овердрафту граничним строком повернення фактично отриманих коштів встановлено 03 серпня 2012 року.
Відповідно до п.п.1.5., 3.2. договору овердрафту розмір щомісячного обов»язкового мінімального платежу складає 7 відсотків від суми заборгованості за овердрафтом на останній робочий день місяця, яку позичальник зобов»язаний сплатити в термін не пізніше 25 числа наступного місяця.
Банк свої зобов'язання по договору виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 за період з 04 серпня 2011 року по 20 червня 2013 року.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Позичальник умови договору виконав частково, тому станом на 20.06.2013 року загальна сума заборгованості відповідача за договором овердрафту становить 17633 грн. 06 коп., з яких 10000 грн. - простроченої заборгованості по тілу кредиту, 5417 грн. 84 коп. - простроченої заборгованості по процентам, 1314 грн. 76 коп. - пені за прострочення сплати кредиту, 480 грн. 67 коп. - пені за прострочення сплати процентів, 350 грн. - неустойки за несвоєчасне повернення частин кредиту, 69 грн. 79 коп. - несплачена комісія банку за користування послугою GSM-banking.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до п. 6.3. договору, за несвоєчасне повернення отриманого овердрафту, в тому числі й несанкціонованого, та/або процентів за користування ним, позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення повернення овердрафту та/або сплати процентів за користування овердрафтом, яка обчислюється від суми простроченого платежу, та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня.
Правовими підставами для нарахування та стягнення пені є ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України.
Сума нарахованої банком пені за прострочення сплати кредиту складає 1314 грн. 76 коп., сума пені за прострочення сплати процентів складає 480 грн. 67 коп.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику відповідну суму грошових коштів. Позичальник прийняті на себе обов'язки по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами не виконує чим порушує майнові права та інтереси банку, як участника правовідносин.
Позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» код 26410155, 10000 грн. - простроченої заборгованості по тілу кредиту, 5417 грн. 84 коп. - простроченої заборгованості по процентам, 1314 грн. 76 коп. - пені за прострочення сплати кредиту, 480 грн. 67 коп. - пені за прострочення сплати процентів, 350 грн. - неустойки за несвоєчасне повернення частин кредиту, 69 грн. 79 коп. - несплачена комісія банку за користування послугою GSM-banking та 229 грн. 40 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського В. В. Мохонько
районного суду
м.Кіровограда
Судове рішення № 33410395, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/6381/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: