Рішення № 33410156, 04.09.2013, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/596/13-ц

2/0187/233/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"04" вересня 2013 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Говорухи В.О.,

при секретарі Горбулі М.В.

за участю представника позивача Присяжної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що ВАТ КБ "Надра", який перейменовано у ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 22.07.2007 року уклали кредитний договір "Автопакет" № 850113\ФЛ, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9125 доларів США 78 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,8 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 19.07.2013 року.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору № 850113/ФЛ від 22 липня 2007 року і станом на 22.06.2012 року сума заборгованості складає 14 778 дол. США 85 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 118 119 грн. 96 коп., з яких :

- по кредиту - 8 850 доларів США 17 центів, що по курсу НБУ становить 70 734 гривні 98 копійок;

- по відсоткам - 3 903 долари США 63 центи, що по курсу НБУ становить 31 199 гривень 78 копійок;

- по пені - 1112 доларів США 47 центів, що по курсу НБУ становить 8 891 гривня 40 копійок;

- по штрафу - 912 доларів США 58 центів, що по курсу НБУ становить 7 293 гривні 80 копійок

Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з Кредитного договору п. 3.2. кредитного договору передбачена порука. Згідно з умовами поруки, поручитель - ОСОБА_3 безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання боржником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Банк направив відповідачам претензії, але заборгованість за кредитним договором перед банком сплачено не було.

Представник позивача за довіреністю Присяжна К.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаюсь на обставини викладені в позовній заяві. Просить суд винести заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду 20.05.2013 року, 08.07.2013 року, 21.08.2013 року та 04.09.2013 року не з'явилися. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про отримання кореспонденції адресатом (а.с. 58, 86, 94) та поштове відправлення, яке повернулось до суду з відміткою «по закінченню терміну зберігання" (а.с. 61, 83, 85, 88, 95). Про причини неявки суду не відомо.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд на підставі ст. 224 ЦПК України заочно розглядає справу без участі відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22.07.2007 року ВАТ КБ "Надра"(на даний час змінено назву на Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"), ОСОБА_2, як позичальник та ОСОБА_3, як поручитель, уклали кредитний договір "Автопакет" за № 850113\ФЛ, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9125,78 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,8 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 19.07.2013 року (а.с. 11- 18).

22.07.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит готівкою у сумі 9125,78 доларів США, що в еквіваленті складає 44168,78 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 730 (а.с. 10).

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 9), заборгованість за кредитним договором "Автопакет" № 850113\ФЛ від 22.07.2007 року станом на 22.06.2012 року складає 14 778 дол. США 85 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 118 119 грн. 96 коп., з яких :

- по кредиту - 8 850 доларів США 17 центів, що по курсу НБУ становить 70 734 гривні 98 копійок;

- по відсоткам - 3 903 долари США 63 центи, що по курсу НБУ становить 31 199 гривень 78 копійок;

- по пені - 1112 доларів США 47 центів, що по курсу НБУ становить 8 891 гривня 40 копійок;

- по штрафу - 912 доларів США 58 центів, що по курсу НБУ становить 7 293 гривні 80 копійок.

Даний розрахунок відповідає умовам кредитного договору "Автопакет" № 850113\ФЛ від 22.07.2007 року, в частині нарахування відсотків за користування кредитом, пені та штрафу, нарахування яких передбачено п. 1.1.3.1., 5.1. та 5.2 зазначеного договору.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що позивачем виконані всі зобов'язання за кредитним договором забезпеченим порукою, але відповідач ОСОБА_2 неналежним чином сплачував встановлені платежі, в зв'язку з чим станом на 22.06.2012 року виникла заборгованість в розмірі 14 778 дол. США 85 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 118 119 грн. 96 коп.

Відповідач ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за належне виконання позичальником ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за договором "Автопакет", тому суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості, за кредитним договором, задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 526, 530, 541, 543, 553-554, 610, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», заборгованість за кредитним договором № 850113/ФЛ від 22 липня 2007 року в розмірі 14778 доларів США 85 центів (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім доларів США 85 центів), що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 118119,96 грн.(сто вісімнадцять тисяч сто дев'ятнадцять грн. 96 коп.), що складається із заборгованості по кредиту - 8850 доларів США 17 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 70734,98 грн., заборгованості по відсоткам - 3903 доларів США 63 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 31199,78 грн., заборгованості по пені - 1112 доларів США 47 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 8891,40 грн. та штрафу - 912 доларів США 58 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 7293,80 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», понесені позивачем судові витрати в розмірі 1181,20 грн. (одна тисяча сто вісімдесят одна грн. 20 коп.).

Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. О. Говоруха

Суддя: В.О.Говоруха