Рішення № 33410062, 27.08.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 р. Справа №917/1289/13

за позовом Приватного підприємства "Галла Люкс", вул.Добровольського, 87/1, м.Комсомольск, Полтавська область, 39800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", вул.Будівельників, 16, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення 108 922,43 грн.

Cуддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Галушко Т.П. довіреність №97 від 09.08.2013р.

від відповідача: Іващенко Л.С. довіреність №6146 від 03.04.2013р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 108 922,43 грн., з яких 95 834,83 грн. основний борг за Договором субпідряду №470 від 01.08.2012р. та 13 087,60 грн. пеня за неналежне виконання договору.

Представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вхід. №11991 від 27.08.2013р.) в якій просить суд стягнути з відповідача 108 922,43 грн., з яких 95 834,83 грн. основний борг за Договором субпідряду №470 від 01.08.2012р. та 13 087,60 грн. пеня за неналежне виконання договору.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене, оскільки дії позивача не суперечать законодавству, подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду.

Відповідно до п. 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

З даних обставин судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 108 922,43 грн., з яких 95 834,83 грн. основний борг за Договором субпідряду №470 від 01.08.2012р. та 13 087,60 грн. пеня за неналежне виконання договору.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вхід. № 11271 від 12.08.2013р.) позовні вимоги в частині стягнення 95 834,83 грн. основного боргу за Договором субпідряду №470 від 01.08.2012р. визнає, проти стягнення суми пені заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши подані сторонами докази, суд встановив:

Між Приватним підприємством "Галла Люкс" (субпідрядник, позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферросторой" (генпідрядник, відповідач по справі) 01.08.2012р. був укладений Договір субпідряду №470 (далі Договір) (а.с.8-11).

Відповідно до п. п. 1.1. Генпідрядник (відповідач по справі) доручає, а Субпідрядник (позивач по справі) зобов'язується у відповідності з умовами Договору виконати роботи на по об'єкту ЗAT "Полтавський ГЗК". "Капітальний ремонт бурового станка СБШ-250 МНА-33 в об"ємах узгоджених з Генпідрядником, який зобов"язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Вартість робіт за Договором складає 276 951,60 грн. в тому числі ПДВ 20% - 46 158,60 грн. (п.п. 1.2 Договору).

При укладенні договору сторони узгодили розрахунок за виконані роботи проводиться по Акту виконаних робіт на підставі виставленого рахунку позивача протягом п"ятнадцяти банківських днів, з моменту підписання Акту виконаних робіт (п.п. 2.6. та п.п. 2.7. Договору).

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується представниками сторін позивачем було виконано роботу на загальну суму 243 112,80 грн. Даний факт підтверджується двостороннє підписаним Актом №ГЛ 10-11-09 приймання виконаних робіт по капітальному ремонту (а.с. 13-18).

На підставі підписаного без зауважень та скріпленого печатками Ату №ГЛ 10-11-09 приймання виконаних робіт по капітальному ремонту Приватним підприємством "Галла Люкс" було виставлено рахунок-фактури № СФ-00059 від 28.09.2012р.(а.с. 19).

Однак відповідач свої зобов"язання за Договором виконав частково. Відповідно до двостороннє підписаного Акту звірки від 03.07.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 95 834,83грн.

Таким чином, в порушення зобов'язань за Договором, оплата за виконані роботи Приватним підприємством "Галла Люкс" повністю не здійснена, сума заборгованості складає 95 834,83 грн. Дана сума заборгованості визнається і відповідачем.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджено і не заперечується відповідачем, що ТОВ "Феррострой" не виконав своїх зобов'язань за Договором, а саме не сплатив вартість виконаних робіт у повному обсязі, а тому позовні вимоги в частині стягнення 95 834,83 грн. основного боргу підлягають задоволенню повністю.

За несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов"язань за Договором субпідряду №470 від 01.08.2012р. позивач просить суд стягнути з відповідача 13 087,60 грн. пені.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Пункт 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначає, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з наданого до матеріалів справи розрахунку, позивачем було нараховано пеню в розмірі 13 087,60 грн.:

- за період з 19.10.2012р. по 13.12.2012р. (55 прострочених днів ) - 5 495,57 грн.;

- за період з 14.12.2012р. по 24.12.2012р. (11 прострочених днів ) - 1 076,51 грн.;

- за період з 25.12.2012р. по 16.01.2013р. (23прострочених днів ) - 2 049,74 грн.;

- за період з 17.01.2013р. по 19.04.2013р. (93 прострочених днів ) - 4 465,78 грн.

Відповідно до п.п. 4.11. Договору сторони передбачили, що при простроченні генпідрядником проведення розрахунку за виконані роботи за Договором, генпідрядник сплачує сплачує пеню в сумі 0,1 % суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем пені, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині в повному обсязі.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой"(вул.Будівельників, 16, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800; код ЄДРПОУ 35107305) на користь Приватного підприємства "Галла Люкс", вул.Добровольського, 87/1, м.Комсомольск, Полтавська область, 39800; код ЄДРПОУ 33360863) 95 834,83 грн. - основного боргу за Договором субпідряду №470 від 01.08.2012р., 13087,60 грн. - пені.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой"(вул.Будівельників, 16, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800; код ЄДРПОУ 35107305) на користь Приватного підприємства "Галла Люкс", вул.Добровольського, 87/1, м.Комсомольск, Полтавська область, 39800; код ЄДРПОУ 33360863) 2 178,44 - судовий збір.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

4. Повернути Приватному підприємству "Галла Люкс", вул.Добровольського, 87/1, м.Комсомольск, Полтавська область, 39800; код ЄДРПОУ 33360863) з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 163,76 грн., сплачений платіжним дорученням №96 від 04.06.2013р., що знаходиться в матеріалах справи №917/1289/13.

Повне рішення складено 30.08.13 р.

Суддя Погрібна С.В.