Ухвала суду № 33410047, 10.09.2013, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
10.09.2013
Номер справи
915/1225/13
Номер документу
33410047
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа № 915/1225/13

м. Миколаїв

За позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 69-А) в інтересах держави

в особі Миколаївської обласної державної адміністрації

(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22)

до: Березанської районної державної адміністрації

(57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 33)

Виробничий кооператив "Новий берег"

(57400, Одеська область, м. Овідіополь, вул. Кірова, 35)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" (54001, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 10)

Про:

- визнання незаконними та скасування розпоряджень Березанської райдержадміністрації;

- визнання недійсними договорів;

- визнання недійсним державного акту на право власності Виробничого кооперативу "Но-

вий берег" на земельну ділянку;

- повернення земельної ділянки у постійне користування "ДП Очаківське ЛМГ"

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача: Крот О.В., дов. № 113/10.05-61/6-13 від 16.01.2013 р.

Від першого відповідача: не присутні

Від другого відповідача: не присутні

Від третьої особи: Бєломитцев Є.І., дов. № 321 від 31.05.2013 року.

Прокурор: Брезіцький В.Ф.

09.09.2013 року до господарського суду від представника другого відповідача надійшов відзив у якому він проти позову заперечує повністю та просить господарський суд витребувати документи.

09.09.2013 року до господарського суду від представника другого відповідача надійшли клопотання у яких просить продовжити розгляд спору по справі № 915/1225/13 та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

10.09.2013 року до господарського суду від представника позивача надійшло письмо-ве пояснення, в якому він наполягає на задоволенні позову. В судовому засіданні 10.09.2013 року представник позивача підтримує позовні вимоги повністю.

10.09.2013 року до господарського суду від прокурора надійшли письмові пояснення в яких він просить задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні 10.09.2013 року прокурор підтримує позовні вимоги повністю.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність ви-требування нових доказів.

Відповідно до ч.3 статті 69 ГПК України господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухва-лою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд цього спору продовжити на 15 днів, тобто, до 30.09.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти до 25.09.2013 року о 11 год.00 хв.

3. Вдруге зобов'язати Березанську районну державну адміністрацію повідомити госпо-дарський суд про наступне:

- чи надавались Миколаївській облдержадміністрації, зокрема, юридичному відділу ОДА та органам прокуратури для проведення перевірки розпорядження голови Березанської райдержадміністрації від 28.09.2007 року №1048 та від 26.01.2009 року №72?

- якщо надавались то коли та за яким Вашим вих. номером?

4. Зобов'язати Миколаївську обласну державну адміністрацію повідомити господар-ський суд про наступне:

- чи отримувала Миколаївська обласна державна адміністрація розпорядження Березанської райдержадміністрації Миколаївської області від 28.09.2007 року №1048 та від 26.01.2009 року №72?

- якщо отримувала то коли та за яким Вашим вхідним номером?

5. Зобов'язати Миколаївську обласну державну адміністрацію надати господарському суду Положення про юридичне управління облдержадміністрації в редакції, яка діяла в період з 2007 року по 2009 рік.

6. Витребувати у Головного управління земельних ресурсів у Миколаївській області копію Висновку державної експертизи стосовно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки виробничому кооперативу «Новий берег» загальною площею 0.995 га із земель ДП "Очаківське ЛМГ" в оренду, який був затверджений розпорядженням Березансь-кої районної державної адміністрації за № 1048 від 28.09.2007 року.

На отримання вказаних доказів уповноважити уповноваженого представника Бере-занської РДА.

7. Зобов'язати сторони надати витребувані цією ухвалою документи до відділу докумен-тального забезпечення (канцелярії господарського суду) не пізніше як за три дні до початку судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803.

Суддя А.К.Семенов

Часті запитання

Який тип судового документу № 33410047 ?

Документ № 33410047 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33410047 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33410047 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33410047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33410047, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 33410047, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33410047 відноситься до справи № 915/1225/13

Це рішення відноситься до справи № 915/1225/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33410046
Наступний документ : 33412387