Ухвала суду № 33409972, 11.09.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" вересня 2013 р. Провадження 9/903/942/13

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/942/13

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Калина», с. Калиновник, Ковельський район, Волинська область

до публічного акціонерного товариства «Рожищенський сирзавод» м.Рожище, Волинська область

про стягнення 80977,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.09.2013р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін надати господарському суду для вирішення спору( в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання , в оригіналах – в судове засідання для огляду ):

4.1. Позивачу: доплатити судовий збір у розмірі 70,50 грн.(надати суду докази такої доплати); довідку з управління державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області про зарахування коштів по сплаті судового збору згідно платіжного доручення №60 від 11.07.2013р; копія витягу з ЄДРПОУ на час розгляду спору; уточнити прохальну частину позовної заяви, оскільки із тексту позовної заяви вбачається стягнення заборгованості у розмірі 80977,02 грн.; копія статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу «Калина»; докази часткової проплати відповідачем згідно договору №9 від 04.01.2012р.(банківські виписки); надати розрахунок 3% річних із зазначенням чітких періодів прострочення; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;

4.2.Відповідачу: копія витягу з ЄДРПОУ на час розгляду спору; копія статуту публічного акціонерного товариства «Рожищенський сирзавод»; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов’язковою.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк