Ухвала суду № 33409962, 10.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.13р. Справа № 904/6321/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49602, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

про стягнення 87503,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Дарій Л.М. - юрисконсульт юридичного відділу за довіреністю від 29.12.2012 року за № 52-16/120

Від відповідача Шуба Я.С. - юрисконсульт 1 категорії виробничо-технічного підрозділу за довіреністю від 01.01.2013 року за № 33

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 87 503,40 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем безпідставно списана плата за користування вагонами з рахунку позивача, оскільки вагони, що прямували на адресу позивача затримувались відповідачем на станціях Червоний Шахтар, Кривий Ріг-Головний, Підстепне Придніпровської залізниці, але вони не є станціями призначеннями та не являються підходами до станції призначення. Повідомлення про затримку вагонів складене відповідачем з порушенням вимог п. 10 Правил користування вагонами та контейнерами, а саме відсутній підпис чергового по станції, номер акту про затримку вагонів форми ГУ-23а не відповідає номеру акту за яким повідомлення складено. Крім того, з відомостей плати за користування вагонами спірні вагони з моменту прибуття на станції до видачі наказу про їх затримку (а це від тридцяти годин до двох діб) безпідставно знаходились на станціях Кривий Ріг-Головний, Червоний Шахтар і Підстепне та не подавались під ватажні операції в зв'язку з чим у подальшому і могло виникнути скупчення вагонів на станції призначення.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові пояснення на клопотання відповідача від 10.09.2013 року за № 1 про припинення провадження у справі.

3. Відповідачу надати: акти загальної форми на підтвердження факту зайнятості колій і неможливістю подання спірних вагонів на станцію призначення.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна