Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2013 року м. Миколаїв Справа № 814/3138/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу порядку письмового провадження,
за позовомПервомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
доКомунального підприємства "Комунсервіс", вул. 13 Партз'їзду, 42-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 про стягнення податкового боргу в сумі 23355,59 грн.,
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 23355,59 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив податковий борг з податку на додану вартість в сумі 17868,00 грн. та пеню за несвоєчасну сплату податку - 1801,48 грн., екологічний податок в сумі - 1577,38 грн., плата за землю в сумі - 1687,45 грн. та пеня за несвоєчасну сплату податку - 253,69 грн., пеня за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб - 167,59 грн.
Загальна сума податкової заборгованості відповідача склала 23 355,59 грн.
01.08.2013 року представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.
В судове засідання представники сторін не з'явились, в зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство "Комунсервіс", зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Первомайської міської ради за № 1 524 120 0000 000384.
Згідно довідки № 206 від 02.06.2011 р. відповідач взятий на облік як платник податків з 19.10.2001 р. і є платником податків.
Відповідач подав до ДПІ податкову декларацію № 9013909822 з податку на додану вартість за листопад та лютий 2013 року та уточнюючу декларацію з податку на додану вартість за лютий 2013 року. В деклараціях відповідач визначив суму податкового зобов'язання в розмірі 17868,00 грн. однак розрахунок не здійснив.
За несвоєчасні сплату податку на додану вартість відповідачу нарахована пеня в сумі 1801,48 грн.
Загальна заборгованість по податку на додану вартість склала 19 669,48 грн.
Позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з екологічного податку.
За наслідками перевірки складено акт № 5948/15-31728060 від 21.12.2012 року. На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення: № 0000961501 від 24.12.2012 року згідно якого відповідачу нараховане податкове зобов'язання в сумі 1577,38 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 25.12.2012 року, про що свідчить підпис на вказаному податковому повідомленні-рішенні. Суму податкового зобов'язання по податковому повідомленню - рішенню відповідачем не сплатив.
Заборгованість по екологічному податку склала 1577,38 грн.
Відповідач подав до ДПІ податкову декларацію № 9001044000 з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік. В даній декларації відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання по орендній платі за землю на 2013 рік, в розмірі 12673,20 грн., з розбивкою сплати щомісячно 1056,10 грн. Однак у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 1056,10 грн. Розрахунок відповідач не здійснив.
05.04.2013 року позивачем проведено камеральну перевірку своєчасності сплати земельного податку. За наслідками перевірки складено акт № 1605/15 - 31728060 від 05.04.2013 року. На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000501501 від 05.04.2013 року згідно якого відповідачу нараховане податкове зобов'язання в сумі 631,35 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 08.04.2013 року, про що свідчить підпис на вказаному податковому повідомленні-рішенні. Сума податкового зобов'язання по податковому повідомленню - рішенню відповідачем не сплачена.
За несвоєчасні сплату земельного податку відповідачу нарахована пеня в сумі 253,69 грн.
Загальна заборгованість по земельному податку склала 1941,14 грн.
За несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб відповідачу нарахована пеня в сумі - 167,59 грн.
Загальна сума податкової заборгованості відповідача склала 23 355,59 грн.
Відповідно до ст.. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
Позивачем сформована податкова вимога № 42 від 28.03.2011 року (з урахуванням на той час податкової заборгованості платника) та вручена вказана вимога відповідача 05.04.2011 року, про що свідчить підпис про отримання.
Позивачем були вжиті заходи, щодо виявлення активів відповідача, отримано відповідь ВДАІ від 27.01.2012 року про наявність транспортних засобів зареєстрованих на праві власності відповідача, отримано відповідь МБТІ від 23.01.2012 року про наявність нерухомого майна зареєстрованого на праві власності за відповідачем. Згідно довідки МБТІ за відповідачем не зареєстровано нерухомого майна. Згідно довідки ВДАІ за відповідачем зареєстровані транспортні засоби в кількості 13 одиниць.
Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Підпунктом 49.1 ст. 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
На підставі п. 49.2. ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання в податкових деклараціях, податкові повідомлення - рішення не оскаржив, таким чином дане податкове зобов'язання є узгодженим.
Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена і становить 23 355,59 грн.
Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Комунсервіс" (ЄДРПОУ 31728060) податковий борг в сумі 23 355,59 грн.
3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 33409829, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/3138/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: