Номер рядка звіту 52 Справа № 541/2703/13-ц
Номер провадження 2/541/1065/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 вересня 2013 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Національної Акціонерної Компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» про стягнення заробітної плати за час відпустки, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, відшкодування моральної немайнової шкоди.
в с т а н о в и в:
Форма і зміст позовної заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Перешкод для прийняття даної заяви немає. Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.
У цивільній справі за позовною заявою необхідно відкрити провадження та призначити її до судового засідання відповідно до вимог Закону.
Роз'яснити відповідачеві положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 129, 131 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної Акціонерної Компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» про стягнення заробітної плати за час відпустки, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, відшкодування моральної немайнової шкоди .
Судове засідання по цивільній справі призначити на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2013 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Одночасно з копією даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз'яснивши право на подачу письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Куцин
Судове рішення № 33409395, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/2703/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: