Рішення № 33408954, 05.09.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4766/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

при секретарі Поварніциної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Константиновка справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

2 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати розрахунку при звільненні та моральної шкоди, посилаючись на те, що працював на підприємстві на посаді апаратчика Після звільнення відповідач не повністю розрахувався, заборгованість по заробітній платі, яку відповідач не виплачував склала 18335,89 грн. Тому просив стягнути з відповідача недоплачену суму заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення, моральну шкоду в сумі 8000 гривень.

Позивач підтримав заявлені вимоги

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення. Проти задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, згідно заяви не заперечував, заперечував проти стягнення моральної шкоди.

З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював на Костянтинівському державному хімічному заводі на посаді апаратчика з 6.06.2006 року по 12.06.2013 року і був звільнений з підприємства

Але, в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, повний розрахунок з позивачем з виплатою усіх належних сум проведений не був. Заборгованість із заробітної плати на дату звільнення становив 18335 грн. 89 копійок, які підлягають стягненню з відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд керується Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим поста новою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100 з відповідними змінами. Згідно п.2 Порядку обчислення такого середнього заробітку визначається виходячи з виплат за останні два календарні місяці, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата, а також Рішенням Конституційного Суду України у справі за конститу ційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачен ня положень статті 233 Кодексу законів про працю України у взаємозв'язку з положеннями ста тей 117, 2371 цього кодексу від 22 лютого 2012 року № 4-рп/2012.

Середньоденний заробіток позивача, згідно довідки відповідача перевіреної судом, становить 176,69 грн.

Час затримки розрахунку при звільненні, визначений з урахуванням Рішення Конститу ційного Суду України, по дату винесення судом цього рішення - 5 вересня 2013 року, становить 60 днів (при п'ятиденному робочому тижні) і, таким чином, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, який слід стягнути з відповідача на користь позивача, складає 10601 грн. 40 коп.(176,69 грн. х 60 дн.).

Статтею 237-1 КЗпП України передбачено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Так як у судовому засіданні встановлено, що неправомірними діями відповідача щодо по рушення трудових прав позивача йому завдано моральну шкоду. У відшкодування моральної шкоди, враховуючи моральні страждання позивача, яких він зазнав у зв'язку з порушенням від повідачем його законних прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь пози вача 5000 гривен, частково задовольнивши вимоги позивача у цій частині. При цьому суд врахо вує роз'яснення, що містяться у п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», де вказано, що розмір моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподі яних позивачеві моральних і фізичних страждань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 103, 237-1 КЗпП України, Рішенням Кон ституційного Суду України від 22 лютого 2012 року № 4-рп/2012, Постановою Пленуму Верхов ного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Костянтинівського державного хімічного заводу (код ЄДРПОУ 05766362, юридична адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Шмідта, 1) заборгованість із заробітної плати в сумі 18335 (вісімнадцять тисяч триста тридцять п*ять) гривню 89 копійки

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Костянтинівського державного хімічного заводу (код ЄДРПОУ 05766362, юридична адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Шмідта, 1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 10601 (десять тисяч шістсот одна) гривень 40 копійок

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Костянтинівського державного хімічного заводу (код ЄДРПОУ 05766362, юридична адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Шмідта, 1) у відшкодування моральної шкоди 5000 (п*ять тисяч) гривень

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу судовий збір в доход держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були при сутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя