Вирок № 33408860, 29.08.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/5662/13-к

1-кп/212/323/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді - КУЛІГІНОЇ Т.Д.,

при секретарі - ХАРЧЕНКО Є.А., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу - ОСТАПЕНКО С.А., представника потерпілого - КОРНІХ Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз 15.01.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 31.08.2012 року на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2012 року звільнений від відбуття покарання умовно достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів; 13.06.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2013 року, близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_4, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю свідків та очевидців прийшов до будинку № 2 по вул. Ватутіна в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, де, шляхом вільного доступу, діючи на досягнення свого злочинного наміру, за допомогою принесених з собою для скоєння злочину металевих бокорізів, з фасаду вказаного будинку перерізав кабель марки ТІШ 10*2*0,4 довжиною 48 метрів, вартістю 181,39 гривень, кабель марки ТІШ 10*2*0,4 довжиною 12 метрів, вартістю 116,78 гривень - що належить ПАТ «Укртелеком», після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком», майнову шкода на загальну суму 298,18 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному злочині визнав та суду пояснив, що дійсно 24.03.2013 року, пізно ввечері прийшов до будинку № 2 по вул. Ватутіна в м. Кривому Розі, де за допомогою принесених з собою для скоєння злочину металевих бокорізів, з фасаду вказаного будинку перерізав кабель, який потім здав на металолом, а отримані гроші витратив на себе. У скоєному злочині кається. Цивільний позов, заявлений ПАТ «Укртелеком» визнає повністю.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком», в судовому засіданні - Корніх Н.Ю. підтримала позовні вимоги, та просила суд стягнути з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком»- 3954,15 грн., що становить вартість відновлювальних робіт, та матеріалів, знищених обвинуваченим ОСОБА_4 під час вчинення злочину.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, учасники судового процесу не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину.

При призначенні покарання, суд керується ст.65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку в КГНД у зв'язку із вживанням опіоідів, на обліку в КПНД не перебуває; за обліками ГУ МВС України в Дніпропетровській області значиться як раніше судимий, новий злочин скоїв в період умовно-дострокового звільнення від покарання, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є визнання вини, дійове каяття.

У відповідності до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

З огляну на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, у відповідності до санкції ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання, призначеного обвинуваченому за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2013 року, який набрав законної чинності 21.07.2013 року.

Цивільний позов, заявлений ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням - підлягає задоволенню, і з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути 3 954 грн. 15 коп. на користь ПАТ «Укртелеком» на п/р 26009000790200 в ДОП ПАТ «Райффайзер Банк «Аваль», м. Дніпропетровська МФО -305653 код ЄДРПОУ 25543196.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження: металеві бонорізи з пластмасовою рукояткою, чорного кольору, що зберігаються у камері схову Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 0120 / а.с.77/ - підлягає знищенню.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.. 368-371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання - один рік позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання, з урахуванням покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2013 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбування - три роки и три місяці позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з 13 червня 2013 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 до строку покарання, знаходження під вартою з 8 травня 2013 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4, до набрання вироком законної чинності залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» - 3 954 гривні 15 копійок, у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, на п/р 26009000790200 в ДОП ПАТ «Райффайзер Банк «Аваль», м. Дніпропетровська МФО -305653 код ЄДРПОУ 25543196.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження: металеві бонорізи з пластмасовою рукояткою, чорного кольору, що зберігаються у камері схову Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.