Ухвала суду № 33408768, 09.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 вересня 2013 рокуСправа № 808/6097/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі в адміністративній справі №808/6097/13-а від 10.07.2013 р.

за позовною заявою ОСОБА_1

до державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Омега»

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Омега», в якому позивач просить суд:

- визнати дії відповідача від 28.02.2013 р. №10991070011000812 щодо внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи - ТОВ «Омега» з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та змін про фізичних осіб-платників, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «Омега» без довіреності, у тому числі підписувати договори, з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 протиправними;

- зобов'язати відповідача скасувати реєстраційну дію від 28.02.2013 р. №10991070011000812 щодо юридичної особи - ТОВ «Омега».

10 липня 2013 року Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі. Зі змісту ухвали судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме в абзаці другому помилково зазначено «клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову буде вирішуватися судом в судовому засіданні.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2013 в адміністративній справі №808/6097/13-а.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Враховуючи відсутність доказів необхідності термінового вирішення клопотання про забезпечення адміністративного позову, клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та клопотання про забезпечення доказів буде вирішуватися судом в судовому засіданні.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва