Ухвала суду № 33408021, 09.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5668/13-ц

Провадження № 2/520/3682/13

УХВАЛА

09.09.2013 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря - Маценко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4; відповідач ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про виділення між співвласниками домоволодіння в натурі, призначення окремої адреси будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник третьої особи з самостійними вимогами заявив про необхідність зупинення провадження у даній справі у зв»язку з тим, що у провадженні Апеляційного суду Одеської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.04. 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - КП «ОМБТІ та РОН» про визнання частково недійсною угоди купівлі-продажу, визначення розміру ідеальних часток.

Представник третьої особи з самостійними вимогами вважає, що від результату розгляду даної справи залежить визначення розміру часток у домоволодінні та, відповідно, вирішення справи № 520/5668/13-ц.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Представник третьої особи Управління земельних ресурсів Одеської міської ради підтримала заяву.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вимогами п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зазначено, що суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4; відповідач ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про виділення між співвласниками домоволодіння в натурі, призначення окремої адреси будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою до вирішення Апеляційним судом Одеської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - КП «ОМБТІ та РОН» про визнання частково недійсною угоди купівлі-продажу, визначення розміру ідеальних часток.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Коваленко О. Б.