Ухвала суду № 33407793, 22.08.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.08.2013р. Справа № 917/1723/13

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м. Полтава,36000

про 1) визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України за №02/64-рш від 14.06.2013р. та скасувати накладення штрафу в сумі 34 200,00 грн.;

2). визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України за №02/65-рш від 14.06.2013р. та скасувати накладення штрафу в сумі 34 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження, оскільки подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з наступними позовними вимогами:

- визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України за №02/64-рш від 14.06.2013р. та скасувати накладення штрафу в сумі 34 200,00 грн.;

- визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України за №02/65-рш від 14.06.2013р. та скасувати накладення штрафу в сумі 34 200,00 грн.

Тобто, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру .

Проте, як вбачається із залученої до позовної заяви квитанцій, судовий збір сплачено за одну вимогу майнового характеру в розмірі 1 721,00 грн.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу УІ ГПК України" від 21.02.2013 р. № 7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового розгляду у встановленому порядку та розмірі.

Одночасно суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ч. 1, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Копію ухвали та позовну заяву з додатками (вхід.№2076/13 від 21.08.2013р.) надіслати позивачу на адресу вказану у позовній заяві (АДРЕСА_1), а також копію ухвали надіслати, позивачу на адресу для листування та відповідачу на адресу вказану у позовній заяві.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Погрібна С.В.