Рішення № 33407284, 02.09.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

Старобешівський районний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 245/531/13-ц

02 вересня 2013 року смт. Старобешеве

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Сазонової М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № 21/09-1 від 21.09.2012 року, відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 40 000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00% річних. Однак відповідач не виконує свої забов'язання за кредитним договором, а саме починаючи з 10.10.2012 року не вчасно сплачуються платежі за користуванням кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість. У відповідача виникла заборгованість по тілу кредиту в розмірі 37 261грн. та за простроченими процентами за користуванням кредитом 6805,85, що виникли за період з 11.02.2013 року по 25.06.2013 року. Відповідно до п.4.3 Кредитного договору у разі прострочення позичальником забов'язань повернення кредиту або сплати за його користування або інших платежів згідно умов цього договору, позичальник забов'язаний сплатити на користь Кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі 2 відсотків від суми прострочення забов'язань. Таким чином, було нарахована пеня за порушення строків сплати процентів за період з 11.02.2013 року по 26.06.2013 року у розмірі 9 363,93грн., пеня за порушення строків за період з 11.02.2013 року по 2606.2013 року 58 115,84 грн. Загальна сума боргу за кредитним договором становить 111 547 грн. 21.09.2012 року між позивачем та ОСОБА_4 укладений договір поруки №21/09-2. Отже, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 вищезазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1116 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без участі свого представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судові засідання 07.08.2013 р. та 02.09.2013 р. не з'явились, хоча були належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, згідно оголошення в газеті «Донбас» від 20.08.2013 року, з заявою про відкладення розгляду справи не звертались, причини неявки до суду не повідомили.

На підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, а отже за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

21.09.2012 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_3., було укладено кредитний договір № 21/09-1(а.с. 19-23).

21.09.2012 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_3., ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 21/09-2(а.с. 25-27).

У ОСОБА_5 існує заборгованість по тілу кредиту у розмірі - 37 261 грн., за простроченими процентами заборгованість - 6 805, 85 грн., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 11.02.2013 року по 26.06.2013 року становить 9 363,93 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 11.02.2013 року по 26.06.2013 року становить 58 115, 84 грн.

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором виникла заборгованість, яка станом на 26.06.2013 року складає 111 547 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 14-18).

Як встановлено в судовому засіданні, вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» заборгованість за кредитними договорами № 21/09-1, 21/09-2 від 21.09.2012 року в розмірі 111 547 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 530, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», код за ЄДРПОУ: 37615055, МФО: 351005, р/р 26508370533300 заборгованість за кредитним договором № 21/09-1, договором поруки № 21/09-2 від 21.09.2012 року в розмірі 111 547грн. ( сто одинадцять тисяч п'ятсот сорок сім гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», код за ЄДРПОУ: 37615055, МФО: 351005, р/р 26508370533300 судовий збір в розмірі 1 116 грн. ( одна тисяча сто шістнадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

02.09.2013