Рішення № 33407268, 04.09.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9910/13-ц

Провадження № 2/234/3501/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Голованенко А.В.,

за участю представника позивача Запорожець М.Л., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № KTXRRX08111439 від 09.11.2007 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7353,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2009 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 10.07.2013 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 49798,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 7095,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 915,51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1941,28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 36999,44 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 2347,57 грн. (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він визнає заборгованість за тілом кредиту, не згоден з сумою пені, вважає її завищеною.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KTXRRX08111439 від 09.11.2007 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7353,60 грн. на строк 24 місяців по 09.11.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5-15)

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № KTXRRX08111439 від 09.11.2007 року станом на 10.07.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 49798,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 7095,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 915,51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1941,28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 36999,44 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 2347,57 грн. (процентна складова). (а.с.4)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що відповідачу неустойку (пеню) нараховане з 09.11.2007 року по 10.07.2013 року (а.с.4), але в розрахунку заборгованості не зроблений розрахунок за останній рік, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України вважає необхідним змінити (зменшити) розмір неустойки (пені) до розміру заборгованості за кредитом в сумі 7095,08 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованість за кредитом, по процентам, комісії та пені складає 17046,95 грн.

Відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, при порушені позичальником строків платежів по любому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн., та 5% від суми заборгованості.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути штраф в розмірі фіксованої частини в сумі 500 грн., та штраф (процентну складову) 5% від 17046,95 грн. (основна сума заборгованості) в розмірі 852,35 грн.

Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 18399,30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що згідно з платіжним дорученням позивачем було сплачено судовий збір в сумі 497,99 грн., але судом стягується менша сума в розмірі 18399,30 грн., то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 259, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № KTXRRX08111439 від 09.11.2007року в 18399,30 грн. (вісімнадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять грн. 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: