Ухвала суду № 33407227, 09.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

09.09.2013р. Справа № 905/6030/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради, м. Макіївка

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макелектросервіс», м. Макіївка

про: стягнення неустойки в розмірі 2068,99 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Доватор Т.А. (за довіреністю №05-4359 від 23.08.2013р.);

від Відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради, м. Макіївка (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макелектросервіс», м. Макіївка (далі - Відповідач) про стягнення на користь місцевого бюджету суми неустойки у розмірі 2068,99 грн.

Ухвалою від 28.08.2013р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 09.09.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 09.09.2013р. з'явився, подав заяву про припинення провадження по справі у зв'язку із погашенням заявленої суми неустойки у повному обсязі, надавши докази здійснення платежу.

Представник Відповідача в судове засідання 09.09.2013р. без пояснення причин не з'явився, що зважаючи на належне повідомлення не перешкоджає розгляду заяви про припинення провадження.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе припинення провадження у справі, враховуючи наступне:

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення неустойки в розмірі 2068,99 грн.

Згідно наданої виписки по рахунку №33211871700065 від 04.09.2013р. Відповідач повністю погасив заявлену суму неустойки в розмірі 2068,99 грн., що припиняє відповідне зобов'язання, а отже - і існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося, що підтверджується наданими відомостями Позивача.

Оскільки сплата грошових коштів здійснена після звернення із розглядуваним позовом до суду, яке відбулося 28.08.2013р. (згідно з відміткою канцелярії Господарського суду Донецької області на позовній заяві) таке усунення існування предмету спору у зв'язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 4.4 Постанови Пленуму „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " від 26.12.2011р. N18.

Судові витрати згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, що відповідають заявленим позовним вимогам, у повному обсягу стягуються з Відповідача на користь Позивача, оскільки на момент подання позову відповідне порушення мало місце, а отже - спір виник з вини Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 905/6030/13 за позовом Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради, м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макелектросервіс», м. Макіївка про стягнення неустойки в розмірі 2068,99 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макелектросервіс», м. Макіївка (ідентифікаційний код 34400042) витрати зі сплати судового збору на користь Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради, м. Макіївка (ідентифікаційний код 31313853) в сумі 1720,50 грн., про що видати відповідний наказ.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Попков