Рішення № 3340703, 10.09.2007, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-255/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Мурованокуриловецький районний суд

Вінницької області в складі: головуючої-судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по послугах зв'язку, -

встановив:

Між сторонами укладено договір № 1779648/1.10977109 від 07 серпня 2004 року з Додатковою угодою № 1779648/1281152 від 07 серпня 2004 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно п. 1.1. Додаткової угоди Договір і Додаткова угода укладається терміном на 365 днів, починаючи з дати її підписання, та продовжуються на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Таким чином, Договір і Додаткова угода мали діяти до 07 серпня 2005 року, однак відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за договором по щомісячній абонентській платі, а тому йому тимчасово було обмежено обсяг послуг зв'язку всього на 317 днів, і термін дії Договору і Додаткової угоди автоматично продовжено до 20 червня 2006 року. Оскільки відповідач добровільно не сплачує основний борг за надані послуги зв'язку, збір до Пенсійного Фонду та договірну санкцію, а всього545 гривень 24 копійки, відповідач з відповідним позовом звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши суду телеграму про підтримання позовних вимог та про слухання справи у його відсутності (а.с. 44).

Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив: Він неуважно вивчив умови договору, а тому йому не було відомо, що про припинення користування послугами позивача його потрібно було повідомити. Він після закінчення дії договору придбав інший пакет, а на листи тп претензію ЗАТ «УМЗ» не реагував.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи зі слідуючого:

Відповідно до укладеного Договору № 1779648/1.10977109 від 07 серпня 2004 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку (а.с. 5-6) з Додатковою угодою № 1779648/1281152 від 07 серпня 2004 року (а.с. 7), відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку за телефоном № 4476925. Згідно п. 1.1. Додаткової угоди, Договір і Додаткова угода укладається терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати її підписання, тобто мали діяти до 07 серпня 2005 року. Після закінчення дії Договору, він вважається продовженим на невизначений термін, якщо абонент не повідомив другу сторону про припинення договору в односторонньому порядку за 7 календарних днів (п. 1.З. Додаткової угоди). Відмовитися від послуг та припинити дію Договору абонент має право, письмово попередивши про це УМЗ за 30 календарних днів (п. 2.3.4. Договору). Передбачених цими пунктами Договору і Додаткової угоди відповідач не дотримав і, як слідує з його пояснень в односторонньому порядку припинив користуватися послугами ЗАТ «УМЗ».

Відповідач на підставі п. 3.2. Договору зобов'язаний був у строк до 15-ого числа місяця, наступного за розрахунковим, вносити щомісячну абонентську плату. Позивач у відповідності з умовами Договору і Додаткової угоди правомірно виставляв відповідачу рахунки (а.с. 8, 10) і відповідно до таких розрахунків, сума основного боргу відповідача перед позивачем - 42 гривні 30 копійок. У зв'язку з несплатою рахунків на підставі п. 2.1.2 Договору і п.п. 8.4.1., 8.5. Правил

користування мережею стільникового зв'язку СП «УМЗ» відповідачу за період з 01 листопада

2005 року по 31 січня 2006 року був тимчасово обмежений обсяг послуг зв'язку та в листопаді-

грудні 2005 року і січні 2006 року нарахована плата за утримання номера мережі в сумі 34, 74

гривні в місяць, а всього 138 гривень 96 копійок.

В період з 01 листопада 2005 року по 31 листопада 2005 року відповідач сплатив боргу на суму 43 гривні, а тому станом на день розгляду справи в суді ОСОБА_1 заборгував перед ЗАТ «УМЗ» основних платежів на загальну суму 138 гривень 26 копійок (138, 96 грн. + 42.30 грн. - 43 грн.), в т.ч. 8 грн. 16 коп.3аборгованість по сплаті збору до Пенсійного фонду, який справляється на підставі п. 15-14 та п. 15-15 постанови Кабінету Міністрів України № 1740 від 03 листопада 1998 року «Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій».

26 лютого 2006 року у відповідності з п. 5.2. Договору позивач надання послуг зв'язку відповідачу припинив в зв'язку з невиконанням останнім умов договору.

Пунктом 1.2. Додаткової Угоди до Договору передбачено, що при достроковому припиненні дії Основного Договору та Додаткової угоди, в т.ч.3 ініціативи «УМЗ» на підставі п. 5.2. Основного Договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, останньому нараховується договірна санкція в розмірі 3 грн. 57 коп.3а кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди. Відповідно до п. 1.1. Додаткова\ої угоди період дії Договору та Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Як вбачається із Показників станції МГІКС (ас. 24), відповідачу було тимчасово обмежено (призупинено) надання послуг зв'язку з підстав несплати щомісячних рахунків за надані послуги загалом на 317 днів. Таким чином, днем закінчення дії Договору та Додаткової угоди слід вважати 20 червня 2006 року (08.06.05 р. + 317 днів). Оскільки абонента ОСОБА_1 відключено від мережі УМЗ 26 лютого 2006 року, саме з цієї дати і до 20 червня

2006 року слід нараховувати договірну санкцію, яка складатиме всього 406 грн. 98 коп. (114

днів з 26.02.06. р. по 20.06.06 p. x 3, 57).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 заборгував перед ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за користування наданими останнім послугами коштів на загальну суму 545 гривень 24 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені ЗАТ «Український мобільний зв'язок» судові витрати у зв'язку з пред'явленням цього позову, і які підтверджуються документально (а.с. 37, 38), а всього 81 гривню.

Керуючись договором № 1779648/1.10977109 від 07 серпня 2004 року з Додатковою угодою № 1779648/1281152 від 07 серпня 2004 року між сторонами, сет. 526, 530, 546, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії (м. Вінниця, пр-т Коцюбинського, 28, р/р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) борг в сумі 545 гривень 24 копійки, з них 130 гривень 10 копійок - борг по послугах зв'язку, 8 гривень 16 копійок -борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування, 406 гривень 98 копійок - договірна санкція, а також 81 гривню в повернення сплачених судових витрат, а всього шістсот двадцять шість гривень 24 копійки.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.