Ухвала суду № 33406796, 02.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року м. Київ К/800/35353/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 у справі №826/2135/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Офіс-Центр» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 (повний текст якої виготовлено 18.06.2013), адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Офіс-Центр» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про ONT class="fs29">визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 20.06.2013 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2013 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Оскільки, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби також порушила клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013.

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 в частині стягнення судових витрат, тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України, клопотання відповідача в цій частині підлягає задоволенню, а в іншій частині клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки виконання судових рішень в цій частині фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо).

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 у справі №826/2135/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Офіс-Центр» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 в частині стягнення судових витрат, до закінчення касаційного провадження, а в іншій частині в задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна