Вирок № 33406021, 11.09.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1576/13-к

Провадження № 1-кп/443/124/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Шальвіра І.І.,

за участю прокурора Бугари Д.Р.

та обвинуваченої ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області справу на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12013150200000708 від 24.07.2013 року щодо обвинуваченої ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, гр-ки України, з вищою осві-

тою, одруженої, працюючої психологом Жидачівської ЗОШ 1-3

ступенів №2, раніше не судженої, -

за ст.310 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 в травні місяці 2013 року а с.Туради Жидачівського району Львівської області, на своїй присадибній земельній ділянці незаконно висіяла та виростила рослини маку в кількості 2475 штук, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/964 від 31.07.2013 року належать до виду мак снотворний і які мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для рослин снотворного маку містять в собі наркотично активні алкалоїди опію (морфін кодеїн) і відносяться до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, Дані рослини 24 липня 2013 року були виявлені у підсудної на її присадибній земельній ділянці та вилучені працівниками міліції.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому їй звинуваченні визнала повністю і суду пояснила, що весною 2013 року вона на своїй присадибній земельній ділянці в с.Туради Жидачівського р-ну висіяла мак, який сама обробляла. Виростила всього 2475 рослин маку.

24.07.2013 р. до неї додому прийшли працівники міліції, які з її дозволу оглянули її присадибну земельну ділянку, на якій виявили та вилучили 2475 рослин маку, вирощених підсудною, про що склали відповідні документи, які вона підписала, а також поняті та працівники міліції.

У вчиненому підсудна розкаялася і просить її суворо не карати.

Наведене свідчить про те, що підсудна ОСОБА_1. визнала вину і в судовому засіданні не оспорювала встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.

В зв"язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду нема підстав вважати, що вона себе обмовила, об"єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудної у відповідності зі ст. 349 КПК України, при цьому роз"яснивши їй наслідки застосування даної статті.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 24.07.2013 р. з яких вбачається, що в с.Туради Жидачівського району при огляді присадибної земельної ділянки ОСОБА_1було виявлено та вилучено 2475 рослин маку (а.с.8-10);

Довідкою №385 від 24.07.2013 р., виданою Вільхівецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області про те, що земельною ділянкою, площею 0.09 га в с.Туради Жидачівського району Львівської області дійсно користується ОСОБА_1 (а.с.19);

Постановою про визнання речовими доказами, з якої вбачається, що слідчий визнав рослини маку в кількості 2475 штук, зеленого кольору із кореневищем, які вилучені на присадибній земельній ділянці підсудної ОСОБА_1. в с.Туради Жидачівського району Львівської області речовими доказами і передав їх на зберігання в камеру схову речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області(а.с.26);

Висновком експерта № 3/964 від 31.07.2013 р., згідно якого рослини маку в кількості 2475 шт., виявлених і вилучених із присадибної земельної ділянки ОСОБА_1 належать до виду Мак снотворний, містять морфін, кодеїн та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей( а.с.24-25);

Статтею «Міліція проводить рейди з виявлення посівів маку та конопель" (газета «Новий час» від 19.06.2013 року)(а.с.17);

Довідкою Вільхівецької сільської ради № 384 від 24.07.2013 року про те, що протягом кожного року перед Великодніми святами, в кожному населеному пункті проводяться збори територіальних громад, на яких роз"яснюється населенню про заборону посіву маку...(а.с.16).

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.310 ч.2 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше п»ятисот рослин.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, наслідки скоєного і особу винної, яка щиро розкаялася, позитивно характеризується, що є обставинами, котрі пом"якшують відповідальність винної, тому вважає, що виправлення підсудної буде можливим, призначивши покарання у виді позбавлення волі, але врахувавши пом»якшуючі обставини до неї слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років прозбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 244.50 коп.витрат, пов"язаних з проведенням судово-хімічної експертизи, перерахувавши вказану суму за адресою: Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова; Код: ЄДРПОУ 38007594; р/р 31111117400003; МФО 825014 "За проведення експертизи №3/964 від 31.07.2013 р в кримінальному провадженні № 12013150200000708.

Речові докази - рослини маку, здані в камеру схову речових доказів (а.с.27)- знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.Цюмрак.

ПРИМІТКА: оригінал вироку знаходиться в суді в матеріалах кримінальн справи № 443/1576/13-к.