Рішення № 33405991, 29.07.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

справа № 382/1300/13-ц

2/382/526/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Ковальчуку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Яготині Київської області позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" (далі- ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з вказаним позовом.

Зазначало, що 23 лютого 2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримала у власність грошові кошти у сумі 2500 грн. на навчання дочки під 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, які зобов'язалась повернути до 24 лютого 2007 року та сплатити процент за користування кредитом.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконала, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 2118 грн. 25 коп. заборгованості за кредитом, 15297 грн. 32 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 298 грн. 97 коп. заборгованості по сплаті комісії, 27248 грн. 87 коп. пені за неналежне виконання зобов'язань.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги, однак просив застосувати позовну давність до вимог щодо сплати пені.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, доводи відповідача, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 23 лютого 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» й ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримала у власність грошові кошти у сумі 2500 грн. на навчання дочки під 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, які зобов'язалась повернути до 24 лютого 2007 року та сплатити процент за користування кредитом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору від 23 лютого 2006 року банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2500 грн. під 2,50 % на місяць, строком до 24 лютого 2007 року на навчання дочки, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов кредитного договору (а.с. 6-7).

Умови вказаного кредитного договору ОСОБА_1 виконувала неналежним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розрахунок якої надано банком (а.с. 5).

За змістом пп. 3.2, 3.3, 4.1 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 9,20% на місяць, нараховані від суми непогашеної у строк заборгованості за кредитом.

Кошти, отримані від позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед направляються для відшкодування витрат/збитків банку, далі пені, простроченої комісії по кредиту, простроченої винагороди, прострочених процентів, простроченої заборгованості по кредиту, заборгованості по кредиту.

При порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого даним договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 допущено неналежне виконання умов кредитного договору, ОСОБА_1 визнано позовні вимоги, до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік і що ОСОБА_1 заявлено про застосування позовної давності щодо позовних вимог в частині пені, у зв'язку із чим представником позивача розраховано, що розмір пені за 1 рік складає 8278 грн. 95 коп., визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 2 118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 25 (двадцять п`ять) коп. заборгованості за кредитом, 15 297 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 32 (тридцять дві) коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 298 (двісті дев`яносто вісім) грн. 97 (дев`яносто сім) коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 8 278 (вісім тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 95 (дев`яносто п`ять) коп. пені, 259 (двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 93 (дев`яносто три) коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Бурзель