Ухвала суду № 33405658, 11.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2013 р. справа 820/8259/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Спецбудмонтаж", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення планової перевірки ПрАТ "Спецбудмонтаж", як емітента облігацій, з питань дотримання вимог законодавства про цінні папери, внаслідок яких відповідачем складено акт від 04.06.2013 року №75-СХ-1-Е про правопорушення на ринку цінних паперів;

- скасувати постанову №75-СХ-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 30.08.2013 року.

Законом України "Про судовий збір" №3674- VI, який набрав законної сили 01.11.2011р., передбачено, що даний Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.).

За подання адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судом встановлено, що до позовної заяви не надано документу про сплату судового збору у повному обсязі за вимоги немайнового характеру у розмірі, встановленому Законом, що підтверджується наступним.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно квитанції №10577915 від 03.09.2013 року судовий збір сплачено лише у розмірі 3,40 грн..

Судом встановлено, що адміністративний позов містить вимоги як майнового так і не майнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суд зазначає, що позивач сплатив судовий збір, не у повному обсязі, лише за позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно доплатити за вимоги немайнового характеру (31,01 грн.) та надати суду квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору у розмірі та у порядку, встановлених Законом для позовних вимог майнового характеру, а саме 114,70 грн..

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру та надати документ про сплату судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 114,70 грн., сплаченого за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір", код ЄДРПОУ суду 34390710, відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі та в порядку, встановлених Законом, а саме 145,71 грн..

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 23.09.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви в строк до 23.09.2013 року та роз’яснити, у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Позивачу необхідно надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 145,71 грн., сплаченого за вищезазначеними реквізитами.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.