Ухвала суду № 33405647, 11.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 вересня 2013 р. справа №2а- 13717/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-13717/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2013 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від Дочірнього підприємства Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 та Дочірнього підприємства Публічного акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №4 про заміну боржника - Дочірнього підприємства Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3, його правонаступником - Дочірнім підприємством Публічного Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №4.

Заява обґрунтована тим, що з 21 січня 2013 року АТ «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління №3 було реорганізовано шляхом виділу з нього Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління № 4 на підставі рішення засновників від 17 липня 2013 року. Відповідно до Статуту Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління №4 є правонаступником АТ «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління №3. Згідно із розподільчим балансом та додатками до нього сума заборгованості за рішенням суду по даній справі увійшла до загальної суми, яка передана до правонаступника боржника та відображена в строці 610 «Інші поточні зобов'язання». В додатку № 6 до розподільчого балансу «Довідка за строкою 610 балансу (після виділу)» відображена загальна сума заборгованості перед УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.35 КАС України. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, заяви представника заявника про розгляд справи за його відсутності, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України - у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №3 (вул. Малом'ясницька, 2, м. Харків, 61125, р/р 2600800292 ХОД "Райфайзенбанк" Аваль, МФО 350589) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (вул.1-ї Кінної Армії, 15, м. Харків, 61125, р/р 256063012095, в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682342) суму заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 6780.50 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят гривень п'ятдесят копійок).

Постановою державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Казанцева Дмитра Олександровича, від 17.07.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення №2а-13717/12/2070 (ВП № 38944019).

З протоколу Засідання наглядової ради ПАТ «Харківстальконструкція» від 17.07.2013 року та Статуту Дочірнього підприємства Публічного Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №4 вбачається, що Дочірнє підприємство Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 створено шляхом виділу з Дочірнього підприємства Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління № 3 частини майна прав та обов'язків до Дочірнього підприємства Публічного Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №4, який є правонаступником, Дочірнього підприємства Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3.

Відповідно до розподільчого балансу, фінансових звітів суб'єкта малого підприємництва та довідок за строкою 160 балансу борги Дочірнього підприємства Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 на суму заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 6780.50 грн., які стягнуті по даній справі, були передані до Дочірнього підприємства Публічного Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №4.

Таким чином, Дочірнє підприємство Публічного Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №4, утворене шляхом виділу, є правонаступником Дочірнього підприємства Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 у частині заборгованості перед УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова у сумі 6780,50 грн.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження - Дочірнього підприємства Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 на Дочірнє підприємство Публічного Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №4, оскільки на даний час воно є правонаступником боржника, на баланс якого передана відповідна заборгованість.

Керуючись положеннями ст. ст. 41, 128, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника - Дочірнього підприємства АТ "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 та Дочірнього підприємства ПАТ "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №4 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі 2а-13717/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №38944019, а саме: боржника - Дочірнє підприємство Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 його правонаступником Дочірнім підприємством Публічного акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №4 (61125, м. Харків, вул. Малом"ясницька, буд. 2, код ЄДРПОУ 38494726).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.