Ухвала суду № 33405503, 04.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 801/4577/13-а

04.09.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лядової Т.Р.,

суддів Яковенко С.Ю. ,

Ілюхіної Г.П.

секретар судового засідання Антонова М.О.

за участю сторін:

представник позивача, Громадської організації "НТСАЮ "ЮСТИ*С" в інтересах ОСОБА_2- ОСОБА_3 довіреність № б/н від 01.01.13;

представник відповідача, Міністерства праці та соціальної політики АР Крим- не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;

представник відповідача, Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради АР Крим- не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;

представник відповідача, Житлово-будівного кооперативу - 14 "Степной"- не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;

заявник апеляційної скарги, ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму від 17.07.2002 року;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Панов О.І. ) від 24.04.13 у справі № 801/4577/13-а

за позовом Громадської організації Громадська організація "НТСАЮ "ЮСТИ*С" в інтересах ОСОБА_2 АДРЕСА_1

ОСОБА_2 АДРЕСА_2

до Міністерства праці та соціальної політики АР Крим (вул. Горького 7, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95005)

Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради АР Крим (пр. Леніна 32, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97400)

Житлово-будівного кооперативу - 14 "Степной" (вул. Перемоги 56,м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97412)

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.04.13 позовну заяву ОСОБА_2 - повернуто.

На зазначене судове рішення від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача та заявник апеляційної скарги у судовому засіданні на задоволенні апеляційної скарги наполягали.

Інші сторони у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, судова колегія знаходить можливим апеляційний розгляд справи у відсутність нез'явившихся сторін, визнаючи достатніми для розгляду апеляційної скарги наявні в матеріалах справи письмові докази.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертаючись з позовними вимогами до Міністерства соціальної політики АР Крим, Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради, Житлово-будівного кооперативу-14 "Степной" про визнання незаконними дії відповідачів в частині припинення надання пільг квартплати.

Суд першої інстанції повертаючи позовні вимоги в частині вимог щодо визнання незаконними дій Міністерства соціальної політики АР Крим, Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради в частині припинення надання пільг квартплати, виходив з того, що позовні вимоги в цій частині підсудні місцевому загальному суду, як адміністративному.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно положень п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином позовні вимоги щодо припинення надання пільг квартплати, що відповідно до ч.4 ст. 18 КАС України відноситься до підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів, а отже наявні усі правові підстави для повернення позовної заяви у відповідності до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

2. Ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Панов О.І. ) від 24.04.13 у справі № 801/4577/13-а за позовом Громадської організації "НТСАЮ "ЮСТИ*С" в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_2 до Міністерства праці та соціальної політики АР Крим, Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради АР Крим, Житлово-будівного кооперативу - 14 "Степной" про визнання дій незаконними - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 09 вересня 2013 р.

Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова

Судді підпис С.Ю. Яковенко

підпис Г.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.Р.Лядова