Ухвала суду № 33405464, 11.09.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2013 року Справа № 901/2100/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Євдокімова І.В.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Озон"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 15 серпня 2013 року у справі № 901/2100/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ренесанс" (вул. Леніна/Морська, буд.21/1, літер Б,Ялта,98635)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Озон" (буд. 4, кв. 2,Ялта, селище Гірне,Автономна Республіка Крим,98600)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року позов задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу рекламного устаткування від 15.04.2013 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „Ренесанс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Озон".

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Стверджуючи, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Озон" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2013 року та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Озон" поновлено строк на подання апеляційної скарги.

У резолютивній частині ухвали у зазначенні номеру справи, по якій поновлено строк на подання апеляційної скарги, була допущена описка, а саме - замість №901/2100/13 зазначено №901/13/13-г.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного колегія суддів за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2013 року щодо номеру справи, по якій поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2013 року, яка стосується номеру справи, по якій поновлено строк на подання апеляційної скарги, а саме - замість №901/13/13-г вказати №901/2100/13.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді І.В. Євдокімов

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ренесанс" (вул. Леніна/Морська, 21/1, літ. "Б", м. Ялта,98635) (вул. Каліннікова, 12, м. Ялта, 98600)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Озон" (буд. 4, кв. 2, с. Гірне, м. Ялта, 98600)