Ухвала суду № 33405380, 10.09.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 вересня 2013 року Справа № 05/5026/1144/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді: Швидкого В.А., при секретарі судового засідання: Хелис Н.М.,

за участю ліквідатора: Сінєльніков В.В. - особисто,

від ініціюючого кредитора: Ігнатенко С.М. - за довіреністю,

від ТОВ "ОБС-Груп": Гартингер С.М. - директор,

від Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській обл.: Тищенко П.В. - директор, Любота О.І. - за довіреністю,

від Третяка В.М.: Ярмак Г.М. - адвокат,

розглянувши у судовому засіданні заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" про припинення провадження у справі

у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.08.2012 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер".

Постановою суду від 16.08.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича

06.09.2012 в газеті "Голос України" №166 (5416) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Директор товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" Третяка В.Л. звернувся до суду із заявою про розгляд питання щодо припинення провадження у справі.

Заява мотивована тим, що після публікації інші кредитори, крім ініціюючого до боржника з грошовими вимогами не звернулись. Вимоги ініціюючого кредитора у сумі 2 206,44 грн. податкового боргу, які визнані постановою суду від 16.08.2013, боржником сплачено в повному розмірі (квитанція №230220 від 10.07.2013). Просить зобов'язати ліквідатора, у зв'язку з повним погашенням вимог кредиторів, скласти та подати до суду звіт ліквідатора з подальшим припиненням провадження у справі.

Розгляд заяви неодноразово відкладався слуханням за ініціативою заявника.

В судовому засіданні 10.09.2013 представник заявника заявив клопотання про відмову від розгляду заяви про припинення провадження у справі.

Ліквідатор у поясненні до заяви заперечив проти задоволення заяви Третяка В.М. про припинення провадження у справі, оскільки ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів по справі станом на 23.07.2013, відповідно до якого загальний розмір вимог кредиторів становить 547 991,89 грн. В судовому засіданні не заперечив проти припинення провадження з розгляду заяви.

Представники ініціюючого кредитора, ТОВ "ОБС-Груп", Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області не заперечили проти припинення провадження з розгляду заяви Третяка В.М. про припинення провадження у справі.

За приписами ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку передбаченому цим Кодексом з урахуванням вимог Закону, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову.

Якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Водночас суд має право не прийняти відмову від позову і продовжує розгляд справи, якщо ці дії позивача суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (ч. 6 с. 22 ГПК України).

Суд вважає за необхідне прийняти відмову представника Третяка В.М. від заяви про припинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Третяка В.М. від заяви про припинення провадження у справі.

Провадження з розгляду заяви Третяка В.М. про припинення провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91-93 ГПК України.

Суддя В.А. Швидкий