КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"09" вересня 2013 р. Справа №910/6873/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гончарова С.А.
Іоннікової І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська"
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р.
у справі № 910/6873/13 (суддя Стасюк С.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська"
про стягнення 677 723,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2013р. позов задоволено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми при поданні позовної заяви майнового характеру.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Враховуючи те, що заявник оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2013 року в повному обсязі та просить відмовити у задоволенні позовних вимог, розмір яких складає 677 723,06 грн., сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 6777,23 грн.
Проте, жодних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2013р. у справі № 910/6873/13 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
3. Матеріали справи № 910/6873/13 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Коротун О.М.
Судді Гончаров С.А.
Іоннікова І.А.
Судове рішення № 33405299, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6873/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: