Ухвала суду № 33405231, 10.09.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"10" вересня 2013 р. Справа № 4/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши заяву командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" про видачу дублікату наказу та заміну позивача на правонаступника по справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства Компанія "Дніпро" м. Херсон

до відповідача-1 - відділу Державтоінспекції Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області м. Херсон

відповідача-2 - відділу Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області м.Херсон

відповідача-3 - Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області м.Херсон

про стягнення 51763грн. 53коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням від 21.03.2002 року позовні вимоги задоволено частково. З відділу Державтоінспекції Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області на користь відкритого акціонерного товариства компанія "Дніпро" стягнено 44025грн. 18коп. основного боргу, 2858грн. 06коп. пені, 497грн. 41коп. витрат у зв'язку із сплатою держмита та 69грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.04.2002року судом видано наказ.

Ухвалою суду від 12.11.2004року визнано недійсною постанову ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона від 16.09.2004року про закінчення виконавчого провадження і зобов'язано ВДВС відкрити виконавче провадження.

Ухвалою суду від 06.08.2013року скаргу командитне товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" на бездіяльність ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона залишено без розгляду.

09.09.2013року до суду звернулось командитне товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" з заявою про заміну позивача по справі - відкрите акціонерне товариство "Компанія "Дніпро", на його правонаступника - командитне товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія".

Заява обґрунтовується тим, що 08.04.2011року ВАТ "Компанію "Дніпро" (код ЄДРПОУ 14313145) реорганізовано у командитне товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" (код ЄДРПОУ 14313145), яка є правонаступником ВАТ "Компанія "Дніпро".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З наданої позивачем копії засновницького договору командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" (п. 1.1) вбачається, що командитне товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" створене шляхом перетворення відкритого акціонерного товариства "Компанія "Дніпро" відповідно до рішення загальних зборів акціонерів останнього (протокол № 7 від 08.06.2010року). Державну реєстрацію юридичної особи - командитне товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" проведено державним реєстратором 08.04.2011року, про що мається відмітка державного реєстратора на засновницькому договорі командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія".

З огляду на викладене, заява командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" про заміну позивача по справі - відкрите акціонерне товариство "Компанія "Дніпро", на його правонаступника - командитне товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" підлягає задоволенню.

Крім того, 09.09.2013 року від командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія", яке є правонаступником позивача, надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі у зв'язку з тим, що наказ було втрачено виконавчою службою.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви позивачем додано довідку відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції від 05.09.2013 № 18140 про те, що було відкрито виконавче провадження і на виконанні перебував наказ від 04.04.2002 року по справі № 4/21, але на сьогоднішній день його втрачено.

Позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

В наказі від 04.04.2002року зазначено, що строк його пред'явлення до 04 липня 2002 року (відповідно до вимог ст. 118 ГПК України в редакції, що діяла на момент видачі наказу).

Ухвалою суду від 06.08.2013року по справі № 4/21 встановлено, що заявою від 19.10.2004року № 1-9/552 позивач передав для виконання до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона наказ від 04.04.2002року по справі № 4/21. Крім того, позивач просив ВДВС скасувати постанову від 16.09.2004року про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції 20.10.2004року відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона отримав заяву позивача від 19.10.2004року № 1-9/552.

Оскільки наказ перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Суворовського РУЮ м. Херсона, то строк для пред'явлення наказу до виконання було перервано відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", отже позивач звернувся з заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання відповідно до вимог ст. 120 ГПК України.

З огляду на викладене, заява позивача про видачу дублікату наказу від 04.04.2002року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86, 120 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Замінити позивача по справі - відкрите акціонерне товариство "Компанія "Дніпро", на його правонаступника - командитне товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" м. Херсон вул. Робоча 66, код 14313145.

2. Видати дублікат наказу по справі № 4/21 від 04.04.2002 року про стягнення з відділу Державтоінспекції Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області м. Херсон Миколаївське шосе 28А (р/р № 26008883 в Укрсоцбанку м. Херсона, МФО 352015, код 08805720) на користь відкритого акціонерного товариства компанія "Дніпро" м. Херсон вул. Робоча 66 (р/р № 26005304850051/980 в Херсонському Центральному Відділенні Промінвестбанку, МФО 325286 код 14313145) - 44025грн. 18коп. основного боргу, 2858грн. 06коп. пені, 497грн. 41коп. витрат у зв'язку із сплатою держмита та 69грн. 00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя З.І. Ємленінова