Рішення № 33405113, 06.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13318/13 06.09.13

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт»

про стягнення 118394,33 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

за участю представників:

від позивача - Кучкова Ю.В. (дов. № 91/212/06/13-1 від 13.06.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт» (далі-відповідач) про стягнення 118394,33 грн., з яких 105136,55 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 6059,12 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 178,37 грн. інфляційних втрат, 1458,16 3% річних та 5562,13 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем у період з 01.09.2012 р. по 01.06.2013 р. зобов'язання за Договором № 81306 від 30.10.2009 року про постачання електричної енергії в зв'язку у відповідача виник борг в розмірі 107784, 24 грн. за спожиту активну електроенергію та борг в розмірі 6059,12 грн. за перетікання реактивної електроенергії. З огляду на неналежне виконання відповідачем умов договору позивачем нараховано відповідачу 178,37 грн. інфляційних втрат, 1458,16 3% річних та 5562,13 грн. пені. Всього ціна позову 118394,33 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з`явився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 17.07.2013 року про порушення провадження у справі та ухвали від 13.08.2013 року про відкладення розгляду справи за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача та відзиву, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2009 р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) укладено договір № 81306 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов Договору постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним активної електричної енергії та здійснює оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергіїї». Згідно умов Договору відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку до Договору "Порядок розрахунків".

Пунктом 2.1 Додатку № 2 до Договору передбачено, що споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії з розрахунковий період за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком.

Згідно з до пунктом 2.2. Додатку № 2 до Договору оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за перетікання реактивної електричної енергії та інших платежів згідно Договору здійснюється на підставі виставлених постачальником рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

На виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу у період з 01.09.2012 р. по 01.06.2013 р. активну електричну енергію загальною вартістю 110897,09 грн. та нараховано плату за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 6059,12 грн. що підтверджується наявними в матеріалах справи актами та звітами про спожиту активну електричну енергію та за перетікання реактивної електричної енергії.

В порушення умов Договору вартість використаної активної електричної енергії та плата за перетікання реактивної електричної енергії сплачена відповідачем позивачу частково, за період 01.09.2012 р. по 01.06.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем за використану активну електричну енергію становить 105136,55 грн. та за перетікання реактивної електричної енергії - 6059,12 грн., з позовом про стягнення яких звернувся до суду позивач.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 81306 від 30.10.2009 року про постачання електричної енергії за період з 01.09.2012 р. по 01.06.2013 р. у сумі 105136,55 грн. за спожиту активну електричну енергію та у сумі 6059,12 грн. за перетікання реактивної електричної енергії, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 105136,55 грн. та за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 6059,12 грн. підлягають задоволенню.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості спожитої активної електричної енергії та за перетікання реактивної електричної енергії у період з 01.09.2012 р. по 01.06.2013 р., позивач на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 178,37 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з жовтня 2012 року по травень 2013 року включно, та 1458,16 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.10.2012 р. по 31.05.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Враховуючи, що розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, наданий позивачем, здійснений з врахуванням збільшення заборгованості на вартість спожитої активної електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії і зменшення на суму проведених оплат окремо за кожний місяць, у тому числі з урахуванням дефляційних процесів, є арифметично вірним, на підставі вищезазначених норм права, вимоги позивача про стягнення з відповідача 178,37 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з жовтня 2012 року по травень 2013 року включно, та 1458,16 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.10.2012 р. по 31.05.2013 р., є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 5562,13 грн. пені, з яких 5301,16 грн. нараховано за період з 06.12.2012 р. по 31.05.2013 р. за невиконання зобов'язання з оплати вартості активної електроенергії та 260,98 грн. нараховано за період з 06.01.2013 р. по 31.05.2013 р. за прострочення оплати за перетікання реактивної енергії.

Пунктом 4.3.1. Договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше розміру штрафних санкцій, згідно з Господарським кодексом України.

Оскільки, розрахунок пені, наданий позивачем, здійснений з додержанням вимог ст. 3 Закону України від 22.11.2996 р. № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України з врахуванням збільшення заборгованості на вартість спожитої активної електричної енергії та плати за перетікання реактивної електричної енергії та зменшення на суму проведених оплат окремо за кожний місяць, є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 5562,13 грн., з яких 5301,16 грн. нараховано за період з 06.12.2012 р. по 31.05.2013 р. за невиконання зобов'язання з оплати вартості активної електроенергії та 260,98 грн. нараховано за період з 06.01.2013 р. по 31.05.2013 р. за прострочення оплати за перетікання реактивної енергії, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 14, код 32853435) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305, № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 105136,55 грн. (сто п'ять тисяч сто тридцять шість грн. 55 коп.) боргу за спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 14, код 32853435) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305, № 26090330718 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) 6059,12 грн. (шість тисяч п'ятдесят дев'ять грн. 12 коп.) боргу за реактивну електричну енергію.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 14, код 32853435) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305, № 26000306201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 5562,13 грн. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві грн. 13 коп) пені, 178,37 грн. (сто сімдесят вісім грн. 37 коп.) інфляційних втрат, 1458,16 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім грн. 16 коп.) 3% річних, 2367,89 грн. (дві тисячі триста шістдесят сім грн. 89 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.09.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова