ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"10" вересня 2013 р. Справа № 915/1503/13
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" в особі філії в м. Одеса "Вольво Україна - Південь", Ленінградське шосе, 5, м. Одеса, 65031
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 38 256, 87 грн.
за участю представників сторін
від позивача представник не з'явився;
від відповідача ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 09.12.1999 року;
від відповідача ОСОБА_3, ордер на надання правової допомоги НОМЕР_2, виписка з договору про надання правової допомоги від 06.09.2013 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" в особі філії в м. Одеса "Вольво Україна - Південь" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у загальному розмірі 38 256, 87 грн., що складається з основної суми заборгованості - 25 749, 71 грн., суми 3 % річних - 1 928, 11 грн., інфляційного збільшення боргу - 869, 39 грн. та пені за договором - 9 709, 66 грн.
Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.
10.09.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із доданими документами. Подані докази долучено судом до матеріалів справи.
10.09.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача. В поданому суду клопотанні відповідач просить суд витребувати у позивача оригінал Акту виконаних робіт № ST-OD110147 від 24.01.2011 року, а також відповідні письмові пояснення щодо особи, якою від імені замовника підписано акт виконаних робіт та обставини складання акту виконаних робіт.
Подане клопотання мотивоване тим, що на підтвердження вимог про виконання робіт за договором і їх прийняття замовником, до позовної заяви додано копію акту виконаних робіт за договором №ST-OD110147 від 24.01.2011 року. Однак, зазначений акт виконаних робіт підписано від імені замовника не ОСОБА_2, а іншою особою. В самому акті не зазначено прізвище, ім'я, по-батькові особи, якою прийнято від імені замовника роботи, вказані в акті.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Враховуючи вищевикладене, судом задоволено клопотання про витребування доказів.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.
Керуючись ч. 1 ст. 38 п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 року на 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
Позивачу подати суду:
- оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи, в тому числі актів виконаних робіт №ST-OD110147 від 24.01.2011 року та №ST-OD103405 від 30.12.2010 року.
Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 23.09.2013 року.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Е. М. Олейняш
Судове рішення № 33405110, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1503/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: