Ухвала суду № 33404996, 11.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.09.2013р. № 905/6026/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

розглянув матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальностю "Сервіс-Інвест", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальностю "ТПК Укрсплав", м.Донецьк

про зобов`язання вчинити дії

у межах справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "ТПК Укрсплав", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальностю "Сервіс-Інвест", м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальностю "Укрсплав - Т", м.Донецьк

про стягнення переплати за електричну енергію в розмірі 177562 грн. 02 коп.

22.08.2013р. Товариство з обмеженою відповідальностю "ТПК Укрсплав", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальностю "Сервіс-Інвест", м.Донецьк, про стягнення переплати за електричну енергію в розмірі 177562 грн. 02 коп.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 23.08.2013р. прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №905/6026/13, розгляд справи призначив на 09.09.2013р. о 10.30 год.

Одночасно, ухвалою від 23.08.2013р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальностю "Укрсплав - Т", м.Донецьк.

Ухвала господарського суду від 23.08.2013р. направлена сторонам та отримана відповідачем 30.08.2013р., відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення.

Згідно з протоколом судового засідання від 09.09.2013р. господарським судом о 10.40 год. було оголошено відкритим судове засідання у справі №905/6026/13, роз'яснено представнику позивача та третьої особи права та обов'язки учасників судового засідання, з'ясовано питання щодо наявності відводів складу суду, наявності усних заяв та клопотань, після чого суд перейшов безпосередньо до розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання. Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав клопотання №б/н від 06.09.2013р. в якому просив відкласти розгляд справи для підготовки та оформлення необхідних для вирішення спору документів, яке судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

О 12.00год. судом було відкладено розгляд справи на 24.09.2013р. о 10.00 год. у зв'язку з неявкою відповідача, ненаданням витребуваних доказів та виникненням необхідності у витребуванні нових доказів у справі, судове засідання оголошено закритим.

10.09.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява №08-18/3785 від 06.09.2013р. Товариства з обмеженою відповідальностю "Сервіс-Інвест", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальностю "ТПК Укрсплав", м.Донецьк про зобов`язання вчинити дії. Як вбачається зі штампу відділення Укрпошти, який міститься на описі вкладення до цінного листа на адресу господарського суду Донецької області та на конверті, зустрічна позовна заява №08-18/3785 від 06.09.2013р. була відправлена Товариством з обмеженою відповідальностю "Сервіс-Інвест", м.Донецьк на адресу господарського суду 06.09.2013р.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Згідно з приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до п.п.3 п.3.12 ч.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26 грудня 2011 року початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

З урахуванням вищевикладеного та виходячи з того, що зустрічна позовна заява №08-18/3785 від 06.09.2013р. Товариства з обмеженою відповідальностю "Сервіс-Інвест", м.Донецьк відправлена до господарського суду через відділення Укрпошти 06.09.2013р., звернення відповідача до господарського суду Донецької області 10.09.2013р. з зустрічною позовною заявою у справі №905/6026/13 узгоджується з приписами ст.ст.22, 60 Господарського процесуального кодексу України.

За приписом ч.2 ст.60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з п.3 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.1 Закону України „Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст.2 цього Закону). За приписами ст.3 цього Закону судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.5 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Як встановлено судом, до зустрічної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальностю "Сервіс-Інвест", м.Донецьк не додано жодного доказу сплати судового збору.

Таким чином, відповідач фактично не сплатив судовий збір за подання зустрічного позову до господарського суду у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26 грудня 2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви разом з доданими до неї документами, суд встановив, що всупереч вимог зазначених норм, Товариством з обмеженою відповідальностю "Сервіс-Інвест", м.Донецьк не додано жодного доказу направлення копії зустрічної позовної заяви третій особі.

За приписом п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано належного доказу направлення копії позову з додатками сторонам.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.п.4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальностю "Сервіс-Інвест", м.Донецьк без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.60, п.п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальностю "Сервіс-Інвест", м.Донецьк без розгляду.

Додаток: на адресу Товариства з обмеженою відповідальностю "Сервіс-Інвест" (83001, м.Донецьк, вул.Челюскінців, 151): зустрічна позовна заява №08-18/3785 від 06.09.2013р. та додані до неї документи - всього на 24 аркушах, втому числі оригінал опису вкладення до цінного листа від 06.09.2013р. та копія чека №7160 від 06.09.2013р. на адресу ТОВ "ТПК Укрсплав"; окремо опис вкладення до цінного листа від 06.09.2013р. на адресу господарського суду Донецької області, конверт.

Суддя Е.І. Малікова