Постанова № 33404839, 03.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/6399/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участі представників: позивача - Камінського О.І., відповідача - Логвінова О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Вовчанський олійноекстракційний завод" до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсним, скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.04.2013р. №0000302200 про визначення податку на прибуток в сумі 81735,00 грн..

В обґрунтування вимог адміністративного позову позивач зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є незаконними, оскільки жодних порушень чинного податкового законодавства позивач не вчиняв, висновки акту перевірки не відповідають фактичним обставинам. З цих підстав вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення з податку на прибуток підлягає скасуванню в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача вимоги і доводи заявленого позову підтримав та просив суд прийняти рішення про його задоволення в повному обсязі.

Відповідач, Вовчанська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області та її представник вимоги адміністративного позову не визнали, надали до суду письмові заперечення, в яких виклали власну правову позицію щодо обставин справи. Просили суд ухвалити рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи, Вовчанською МДПІ Харківської області ДПС проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011р. по 31.12.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 по 31.12.2012р., результати якої оформлені актом № 126/22-00373936 від 25.03.2013р.

Висновками акту документальної позапланової виїзної перевірки № 126/22-00373936 від 25.03.2013р. встановлено порушення ПАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод» п.п. 135.5.13 п.135.5 ст. 135, п.146.14 ст.146 ПК України, що призвело до заниження податку на прибуток в період, що перевірявся на загальну суму 54 490 грн., в т.ч. за 4 квартал 2011 року на суму 54 490 грн.

На підставі висновків акту документальної позапланової виїзної перевірки № 126/22-00373936 від 25.03.2013р. та згідно з п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України відповідачем 08.04.2013 року винесено податкове повідомлення-рішення №0000302200 про визначення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у загальному розмірі 81 730,00 грн., з яких 54490,00 грн. - за основним платежем та 27245 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

В ході розгляду справи судом встановлено, підтверджено наявними в ній матеріалами, що винесення щодо позивача оскаржуване податкове повідомлення-рішення обумовлене висновками податкового органу про заниження позивачем доходів, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування на суму 236 913 грн.

В ході проведення перевірки перевіряючими було встановлено, що в грудні 2011 року ПАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод» було здійснено продаж обладнання для виробництва гранул з лушпиння соняшника, яке не було використано позивачем в виробництві, ТОВ «Бандурський ОЕЗ» на суму 2987500 грн. (договір купівлі-продажу №428 від 21.12.2011р., податкова накладна №32 від 21.12.2011р., видаткова накладна ВВН-000174 від 21.12.2011, бухгалтерська проводка Дт 712 Кт 79 на суму 2987500 грн.).

Вказане обладнання було придбане позивачем у компанії «СРМ Europe B.V.» - Амстердам, Нідерланди, Дістельвег 89103 НД згідно зовнішньоекономічного контракту №UА-0410 від 07.05.2010р. Згідно вантажно-митної декларації від 22.10.2010р. №717126 митна вартість імпортованого обладнання для виробництва гранул з лушпиння соняшника складає 3224412 грн. Отже, позивачем здійснено продаж зазначеного обладнання за ціною 2987500 грн. (податкова накладна №32 від 21.12.2011р.), що є меншою за митну на 236912 грн. Таким чином, на думку перевіряючих ПАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод» було занижено доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування на суму 236912 грн., чим було порушено п.п.135.5.13 п.135.5 ст.135, п.146.14 ст.146 ПК України.

Пунктом 135.1 ст.135 ПК України визначено, що доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Згідно положень п.п. 135.5.13 п.135.5 ст.135 ПК України інші доходи включають дохід від реалізації необоротних матеріальних активів, майнових комплексів, оборотних активів, визначений з урахуванням положень статей 146 і 147 цього Кодексу

Згідно п.146.14 ст.146 ПК України дохід від продажу або іншого відчуження об'єкта основних засобів та нематеріальних активів для цілей застосування цієї статті визначається згідно з договором про продаж або інше відчуження об'єкта основних засобів та нематеріальних активів, але не нижче звичайної ціни такого об'єкта (активу).

Підпунктом 14.1.71 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що звичайна ціна - ціна товарів (робіт, послуг), визначена сторонами договору, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Якщо не доведено зворотне, вважається, що така звичайна ціна відповідає рівню ринкових цін.

Судом встановлено, підтверджено поясненнями представника Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, що нараховані оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням грошові зобов'язання та визначення об'єкта оподаткування здійсненні податковим органом із застосуванням звичайних цін.

Згідно положень п.39.15 ст.39 ПК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначені із застосуванням звичайних цін база, об'єкт оподаткування та інші показники податкового обліку використовуються контролюючими органами для проведення розрахунку податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності за результатами проведення перевірки.

За результатами цієї перевірки приймається відповідне податкове повідомлення-рішення. У разі коли платник податків розпочинає процедуру оскарження цього податкового повідомлення-рішення, або несплати відповідної суми, визначеної в такому податковому повідомленні-рішенні, протягом строків, встановлених цим Кодексом податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним. Керівник контролюючого органу зобов'язаний звернутися до суду з позовом про нарахування та сплату податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності.

Судом встановлено, що позивач оскаржував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2013р. №0000302200 в адміністративному порядку шляхом послідовного подання скарг до ДПС у Харківській області та Міністерства доходів і зборів України, за наслідками розгляду скарги залишені без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.

Таким чином, суд зазначає, що після того, як позивач розпочав процедуру адміністративного оскарження, в силу вищенаведених положень п.39.15 ст.39 ПК України податкове повідомлення-рішення від 08.04.2013р. №0000302200 є відкликаним та не створює для ПАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод» будь-якого обов'язку щодо сплати визначеної суми грошового зобов'язання з податку на прибуток.

За яких обставин посадові особи Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в порушення вимог п. 39.15 ст.39 ПК України не звернулися до суду з позовом до ПАТ «Вовчанський олійноекстракційний завод» про нарахування та сплату податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності представник відповідача пояснити не зміг.

Таким чином, оскільки судовим розглядом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 08.04.2013р. №0000302200 в силу закону є відкликаним, не створює для позивача будь-яких негативних наслідків, то в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову приватного акціонерного товариства "Вовчанський олійноекстракційний завод" до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсним, скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 09 вересня 2013 року.

Суддя Шевченко О.В.